| 问题 | 法律认可的传真合同具有什么效力？ |
| 释义 | 传真件在法律上存在争议，有人认为其属于复印件，缺乏真实性；而有人认为传真确认与签字确认无实质区别。传真件的证据效力取决于多个因素，建议使用传真签订合同后重新签署正式书面合同。 法律分析 1、对传真属于原件还是复印件争论不一。一部分人认为传真件属于复印件，其无法真实再现原件经过修补所造成的瑕疵，因而属于复印件。 另一部分人则认为，当事人之间通过传真对书面合同的条款进行确认，与在同一张合同纸张上签字确认并无实质区别。因此，用传真订立合同，若合同正常履行则没有问题;若当事人之间发生纠纷，就传真件到底是原件还是复印件就难以确定，影响审判结果。 2、传真件缺乏证据效力。通常而言，只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据才有证据效力。因此，法院在认定传真件的证据效力时，通常考虑诸多因素： 传真件是否是传真方所发出，接收方是否收到了传真; 当事人之间传真往来过程是怎样的; 当事人订立合同过程中是通过什么方式商谈的; 是否有其他相关证据佐证用于补强合同传真件证据。 建议使用传真件签订合同后还是需要重新签订正式的书面合同加盖双方印章。 拓展延伸 传真合同的法律效力及相关法律要求 传真合同是一种特殊形式的合同，其法律效力受到法律认可。根据相关法律要求，传真合同在满足一定条件下可以具备相应效力。首先，传真合同必须包含合同各方的真实意思表示，并明确约定合同内容和条款。其次，传真合同的传真件应当完整、清晰，确保合同内容不被篡改或修改。此外，法律要求传真合同的签署双方应当具备签订合同的法律能力。最后，传真合同的法律效力受到地方法律的管辖，可能会受到一些特殊规定的限制。因此，在使用传真合同时，合同各方应当遵守相关法律要求，以确保合同的法律效力得到充分保障。 结语 结论：传真合同的法律效力存在争议，有人认为其属于复印件，无法真实再现原件的瑕疵；另一部分人认为传真确认与书面签字确认无实质区别。传真件缺乏证据效力，法院在认定其证据效力时需考虑多个因素。建议在使用传真合同时，还需重新签订正式的书面合同，以确保法律效力。传真合同需满足真实意思表示、明确约定内容和条款、完整清晰、签署双方具备法律能力，并受地方法律管辖。合同各方应遵守相关法律要求，保障合同的法律效力。 法律依据 中华人民共和国缔结条约程序法： 第二十一条 本法自公布之日起施行。 中华人民共和国缔结条约程序法： 第一条 根据中华人民共和国宪法，制定本法。 中华人民共和国缔结条约程序法： 第十九条 中华人民共和国缔结的条约和协定的修改、废除或者退出的程序，比照各该条约、协定的缔结的程序办理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。