| 问题 | 强盗入室抢劫，正当防卫是否违法？ |
| 释义 | 在自卫过程中杀死小偷是否构成正当防卫或防卫过当，取决于是否对人身安全构成威胁。对于小偷而言，没有构成威胁的情况下将其杀死属于防卫过当，应负刑事责任；而对于抢劫犯，采取防卫措施造成其死亡的情况下，不负刑事责任。 法律分析 在自己家遭遇小偷或者入室抢劫，搏斗中将歹徒杀死，要视具体情况看是否构成正当防卫或者防卫过当，才能确定是否负刑事责任。如果是小偷，而且没有对自己构成人身安全威胁，将小偷杀死属于防卫过当，应该负刑事责任。如果是抢劫犯，采用防卫措施，造成不法侵害人死亡的，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫：保护合法权益的法律底线 正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的生命、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。根据我国法律，正当防卫是一种合法的行为，不属于违法行为。在强盗入室抢劫的情况下，如果被害人采取适当的防卫措施，符合正当防卫的要求，那么其行为是合法的。然而，正当防卫也有限度，必须在合理、必要的范围内进行，不得超过必要的防卫程度，否则可能构成过度防卫或者故意伤害等违法行为。因此，正当防卫的界限需要根据具体情况来判断，以维护法律的公正与秩序。 结语 在自家遭遇小偷或入室抢劫时，对歹徒的防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，决定了是否承担刑事责任。如果小偷并未对自身造成人身威胁，将其杀死则属于防卫过当，应负刑事责任。而对于入室抢劫犯，采取防卫措施造成其死亡的情况下，不负刑事责任。正当防卫是指在面临非法侵害时采取的必要防卫行为，合法且受法律保护。但正当防卫也有限度，必须在合理、必要的范围内进行，不得过度防卫或故意伤害他人。因此，判断正当防卫的界限需要根据具体情况，以维护法律的公正与秩序。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。