| 问题 | 最高院判例！刑事裁判涉财产执行中，案外人无权提起执行异议之诉 |
| 释义 | 【裁判要旨】执行法院在刑事追缴或责令退赔的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理涉案财产，并首先就执行标的物是否具有刑事违法性进行审查。案外人以其对涉案财产享有实体权利提出执行异议被驳回后，无权提起执行异议之诉，而应向上一级法院申请复议。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民再120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚军杰，男，1970年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯波，北京市汉衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，现在江西省景德镇监狱服刑。 委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。 再审申请人龚军杰因与被申请人何国栋案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（以下简称江西高院）（2016）赣民终60号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月30日，作出（2016）最高法民申1184号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。龚军杰的委托诉讼代理人、何国栋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2013年7月29日，江西省抚州市中级人民法院（以下简称抚州中院）作出（2013）抚刑二初字第4号刑事判决，认定何国栋犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、非法持有枪支罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元；追缴被告人何国栋犯罪所得返还被害人，不足部分责令何国栋退赔被害人损失。刑事判决发生法律效力后，移送抚州中院执行。 2013年9月30日，抚州中院向广西国泰富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）发出了（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定及协助执行通知书，禁止何国栋提取和禁止富邦公司向何国栋支付已到期的收益4707.7万元。富邦公司另一股东，案外人龚军杰不服，提出执行异议称，何国栋在2008年11月至2012年12月期间不享有73%的股权收益。龚军杰与何国栋在2008年11月10日签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，所以在协议签订后何国栋已不享有富邦公司经营收益权。执行法院将富邦公司73%股权在2008年11月至2012年12月期间产生的股权收益，认定为何国栋的财产，并采取执行措施不当，应予纠正。 抚州中院查明，2007年1月25日，富邦公司由李进讃和黄绍明共同出资1000万元设立；其中，李进讃占40%股权，黄绍明占60%股权，李进讃任法定代表人。2007年9月何德元、何国栋与黄绍明、李进讃签订了股权转让协议，并经工商部门变更登记，何国栋取得富邦公司91%的股权，黄绍明占9%的股权，公司法定代表人变更为何国栋。2008年11月10日何国栋与龚军杰签订《股权转让协议书》，约定：一、何国栋将富邦公司的出资额800万元转让给龚军杰，转让价为1600万元；二、双方同意股权转让款分三次支付，首期转让款该协议签订当日支付350万元，第二期转让款在南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”项目取得预售许可证之日起十个工作日内支付500万元，第三期转让款在南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”项目销售达到50%比例之日起三日内一次性付清余款；三、该协议自签订之日起 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。