| 问题 | 最终解释权是否具有法律效力？ |
| 释义 | 《民法典》第498条对格式条款的解释原则和最终解释权的争议。最终解释权在法律角度上包括司法、学术、行政和民间等领域。根据《民法典》规定，商家的“最终解释权”条款违反了公平原则和强制性规定，是无效条款，不能免除其法律责任。对于商场的最终解释权，存在两种观点：一种认为商场具有最终解释权，另一种认为它不受法律保护。 法律分析 我国《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 什么是最终解释权 从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据《民法典》（2021.1.1生效）的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了《民法典》（2021.1.1生效）的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。 商场的最终解释权的理解 现实中存在两种不同观点：一种观点认为，根据合同自由原则，商场的“最终解释权”是一种由当事人约定的权利，顾客参与商场促销，就与商场缔结了一个合同，“本次活动商场具有最终解释权”作为合同的一个条款已为当事人所接受，最终解释权由商场独自享有。商场有权作出解释，且该解释直接发生法律效力;另一种观点认为，商场的“最终解释权”并不是一种真正意义上的权利，它不受法律保护。 结语 《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条对格式条款的解释提出了明确的规定。在格式条款理解发生争议时，应按照通常理解进行解释，并且对于有多种解释的情况，应采用不利于提供格式条款一方的解释。同时，如果格式条款与非格式条款不一致，应优先采用非格式条款。根据法律角度的观点，商家在商品促销广告中附带的最终解释权条款违反了《民法典》（2021.1.1生效）的强制性规定，因此是无效的。商场的最终解释权并不是一种真正意义上的权利，不受法律保护。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 回避 第三十二条 本章关于回避的规定适用于书记员、翻译人员和鉴定人。 辩护人、诉讼代理人可以依照本章的规定要求回避、申请复议。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第六节 确认调解协议案件 第二百零二条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第六节 确认调解协议案件 第二百零一条 经依法设立的调解组织调解达成调解协议，申请司法确认的，由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向下列人民法院提出： （一）人民法院邀请调解组织开展先行调解的，向作出邀请的人民法院提出； （二）调解组织自行开展调解的，向当事人住所地、标的物所在地、调解组织所在地的基层人民法院提出；调解协议所涉纠纷应当由中级人民法院管辖的，向相应的中级人民法院提出。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。