| 问题 | 预付款项与确保金的差异 |
| 释义 | 定金和订金的本质区别在于，定金是一种法律上的担保方式，用于促使债务人履行债务，保障债权人的权益；而订金则是一种预付款，不具备担保性质。当合同不能履行时，除不可抗力外，违约责任应根据双方当事人的过错承担。 法律分析 定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。债务人履行债务后，依照约定，定金可抵作价款。 而“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”。当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任。 拓展延伸 预付款项与确保金的法律区别及应用场景 预付款项和确保金在法律上有着明显的区别。预付款项是指在合同履行前支付给对方的款项，旨在确保交易的顺利进行。而确保金是指一方为履行合同义务而提供的担保，通常以货币形式存入第三方机构。预付款项的主要目的是提前支付合同价款，以确保对方履行合同。而确保金则是为了弥补一方违约造成的损失。在应用场景上，预付款项常见于购房、订购大额商品等交易中，而确保金常见于招标投标、租赁合同等需要担保的合同中。因此，了解预付款项和确保金的法律区别及其适用场景对于合同交易的安全和风险控制至关重要。 结语 定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。定金是一种法律上的担保方式，用于促使债务人履行债务，保障债权人的权益。签合同时，需以书面形式约定定金的数额和交付期限。不履行债务的一方无权要求返还定金，而接受定金的一方如不履行债务，则需双倍返还债务。债务人履行债务后，定金可抵作价款。而订金则可视为预付款，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方过错承担违约责任。了解定金和订金的区别对于合同交易的安全和风险控制至关重要。同时，预付款项和确保金在法律上也有明显区别，应根据具体场景进行区分和应用。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。