| 问题 | 从前的做法与现在的不同吗？ |
| 释义 | 我国对死刑的执行方式和限制条件进行了规定，包括执行地点、审判人员的程序、公布等。适用死刑的罪名有46个，但对未满18岁、怀孕妇女和已满75岁的人有限制。判处死刑后可缓期执行。 法律分析 采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先层报最高人民法院批准。 执行死刑前，指挥执行的审判人员对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，并制作笔录，再交执行人员执行死刑。执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱罪犯人格的行为。死刑，也称为极刑、处决、生命刑。 在我国，适用死刑的罪名一共有四十六个，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。刑法规定犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。 拓展延伸 探究历史与现实中的实践差异 在探究历史与现实中的实践差异时，我们可以发现许多变化和演变。从前的做法与现在相比确实存在一些显著的差异。历史上，人们的做法往往更加传统、保守，受限于技术和社会环境的限制。然而，随着科技的进步和社会的变革，现代的实践方式变得更加创新和多样化。 在过去，人们可能更加依赖手工劳动和传统工艺，而现在则倾向于使用机械化和自动化的工具与设备。另外，随着全球化的发展，跨国合作和信息交流的增加，现代实践更加注重国际标准和合规性。 此外，从前的实践可能更加注重经验和传统知识的积累，而现在则更加依赖科学研究和数据分析。现代实践更加注重证据和数据支持的决策，以确保更高的效率和质量。 总的来说，历史与现实中的实践差异体现了社会进步和科技发展的变革。从前的做法更加受限于传统和环境，而现在的实践更加注重创新、科学和效率。这种变化不仅仅是技术的进步，更是人类智慧和文明的发展。 结语 历史与现实中的实践差异体现了社会进步和科技发展的变革。从前的做法更加受限于传统和环境，而现在的实践更加注重创新、科学和效率。这种变化不仅仅是技术的进步，更是人类智慧和文明的发展。随着时间的推移，我们在执行死刑的方式上也发生了变化。从采用注射方法到枪决等其他方法，都需要事先获得最高人民法院的批准。同时，我们也更加注重对罪犯的人权尊重，禁止有辱罪犯人格的行为。这些变化反映了我们社会对于人权和公正的不断追求。 法律依据 《最高人民法院关于适用>的解释》第四百二十五条 死刑采用枪决或者注射等方法执行。 采用注射方法执行死刑的，应当在指定的刑场或者羁押场所内执行。 采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑的，应当事先层报最高人民法院批准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。