| 问题 | 探讨和解协议对各方的影响 |
| 释义 | 在和解与诉讼的选择上，需要根据个人情况来进行分析。和解的优点是赔偿款到手的快，但缺点是放弃部分利益，一般没有获得精神损害抚慰金，也无被抚养人生活费和残疾赔偿金。而诉讼的优点是钱多，有时比和解多数倍，但缺点是时间较长，快则两三个月，慢则要一年左右。对于轻伤者，和解可能更为合适，但对于伤重者，诉讼可能更为有保障。 法律分析 我们常常会碰到受害者或其亲属，他们非常希望通过和解来获得赔偿，而不愿通过诉讼来寻求赔偿。那么，是和解更好还是诉讼更好呢？这需要根据具体情况来进行分析。 和解赔偿的好处是：赔偿款到手快，一次性了结。 和解赔偿的弊端是：放弃部分利益，相对钱少，一般没有获得精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。 另外，和解如伤残有遗留问题，则没法再解决。如：我们有个当事人伤者，农村户口，和解时伤残为单瘫，伤残级别6级，和解金额为人民币8万元。伤者拿到8万元赔偿款后第三天，不慎在解手时摔伤，由单瘫变成偏瘫，由生活能自理变更需要部分护理。伤者重新住院治疗，并很快花光原来的和解赔偿金额8万元，最后要车方再拿钱时，车方拿出和解协议，上面明确写明“大家(车方与伤者)从此债权、债务两清，互不相欠”。伤者后悔不已，最后因无钱治疗黯然出院。 一、交通事故诉讼的利与弊是什么 诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时签两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。弊端是：时间较长，快则两三个月，慢则要一年左右。 我们所见到的和解失误的事很多，我们的意见是：如果你的伤很轻，且小孩也满18岁，没有老人要负担，经济条件还过得去，和解不失为一项好的选择。因为对你而言，少几万多几万，意义不大。即使和解，委托专业律师帮你和解，肯定比自己去和解要好许多。 如果你的伤很重，上有老，下有小，我们认为通过诉讼比较有保障，原因：一，很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱；二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他；三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。 结语 和解与诉讼各有优劣,需要根据具体情况来决定。和解虽然一次性了结,但赔偿金额相对较少,且和解后若伤残有遗留问题,则无法再解决。而诉讼则可以获得更多的赔偿,但需要花费较长的时间,且和解后若伤残有遗留问题,则可以通过再次起诉来解决。因此,对于伤者而言,应该根据自身情况选择合适的解决方式。 法律依据 道路交通事故处理程序规定：第九章 损害赔偿调解 第九十四条 有下列情形之一的，公安机关交通管理部门应当终止调解，并记录在案： （一）调解期间有一方当事人向人民法院提起民事诉讼的； （二）一方当事人无正当理由不参加调解的； （三）一方当事人调解过程中退出调解的。 道路交通事故处理程序规定：第九章 损害赔偿调解 第八十五 条当事人申请人民调解委员会调解，达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以根据《中华人民共和国人民调解法》共同向人民法院申请司法确认。 当事人申请人民调解委员会调解，调解未达成协议的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼，或者自人民调解委员会作出终止调解之日起三日内，一致书面申请公安机关交通管理部门进行调解。 道路交通事故处理程序规定：第五章 简易程序 第二十六条 有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书送达当事人： （一）当事人对道路交通事故认定有异议的； （二）当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名的； （三）当事人不同意调解的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。