| 问题 | 本活动最终解释权归本店所有合法吗 |
| 释义 | 本活动最终解释权归本店所有不合法。 最终解释权归经营者所有本身是违法的，经营者保留最终解释权的规定，具体如下： 1、属于排除或限制消费的权利； 2、减轻或者免除经营者的相关责任； 3、加重消费者责任等不公平； 4、不合理的规定，该规定是无效的，不具有任何法律效力。 5、项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。 6、经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式； 7、作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定； 8、不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利： 1、依法变更或者解除合同的权利； 2、请求支付违约金的权利； 3、请求损害赔偿的权利； 4、解释格式条款的权利； 5、就格式条款争议提起诉讼的权利； 6、消费者依法应当享有的其他权利。 综上所述，最终解释权归经营者所有本身是违法的，经营者保留最终解释权的规定 【法律依据】： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。