| 问题 | 只有口供能不能定罪量刑 |
| 释义 | 只有口供不能定罪量刑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 一、目击者口供是否可以定罪 目击者口供不能定罪。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据真实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。定罪是基于犯罪的构成，所以定罪是罪与罪相结合的过程。定罪原则是定罪活动中应遵循的规则，即主观与客观统一的原则。这里的主观和客观是指对犯罪的判断标准。主观是指主观标准，作为唯一的评价标准是主观主义。客观是指客观标准，客观主义是唯一的评价标准。 二、证据不足但我已经认罪了 根据我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，所以当证据不足但是被告人已经认罪时，法院也不能认定被告人有罪的，需要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 三、零口供定罪的法律规定是什么 零口供定罪的法律规定是只要证据确实、充分的，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： 1、定罪量刑的事实都有证据证明； 2、据以定案的证据均经法定程序查证属实； 3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 所谓“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判的过程中只作无罪辩解或者对侦查机关的讯问不回应，拒绝作有罪供述的情况。虽然在审讯时是零口供，但如果侦查机关掌握的其他证据足以证明其构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。 在刑事案件的审理时遵守“重证据、重调查、轻口供”的原则。即是说，即使犯罪嫌疑人在口供中承认了自己的罪行，但是没有明确的证据能够证明其有罪的，法院可能会以证据不足而判其无罪。但同时在另一方面也表明了，即使犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话（即零口供），但是侦查机关侦查的证据确实充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院根据证据材料有权作出有罪判决。并不是犯罪者零口供就不认定其犯罪罪行。 【本文关联的相关法律依据】 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。