| 问题 | 法院院长如何启动再审程序的法律法规？ |
| 释义 | 法院院长和上级法院对已经发生法律效力的错误裁判提起再审的权利和程序。法院院长需向审判委员会提交案件并决定是否再审，只有二者结合才能进行再审。最高法院对下级法院的错误裁判有提审和指令再审两种方式，由最高法院决定何时再审。这是对下级法院进行监督的重要方式。 法律分析 （1）由各级人民法院院长提起再审。根据诉讼法规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定或调解协议发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。审判委员会接到院长提交的案件后，应进行讨论，并依法作出是否再审的决定。一旦作出决定再审，即停止原裁判的执行。在这种情形中，只有人民法院院长才能对错误的裁决提请再审，并且还必须向审判委员会提交，由审判委员会决定。院长提交和审判委员会决定，二者相辅相成，只有二者结合起来，才能对案件进行再审。 (2)上级人民法院提起再审。根据诉讼法规定，最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院以下级人民法院已经发生法律效力的裁判，发现确有错误的，有权提起再审或指令下级法院再审。这表明最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院有错误裁定的案件的再审，有提审和指令再审两种方式。这两种方式是法律赋予上级人民法院对下级人民法院的审判进行监督的权利，也是最重要的监督形式。至于是提审还是指令再审，什么时候再审，均由上级人民法院决定。 拓展延伸 再审程序的法律规定及院长的职责 再审程序是指在特定条件下，对已经作出的判决或裁定进行重新审查的法律程序。根据相关法律规定，法院院长在启动再审程序时承担着重要的职责。首先，院长应当熟悉再审程序的法律规定，确保程序的合法性和合规性。其次，院长需要评估案件是否符合再审的条件，例如新证据的出现、原判决存在重大错误等。院长还需要审查相关法律法规，确保再审程序的适用性。在启动再审程序时，院长应当组织相关人员进行调查和审议，并确保程序的公正和公平。总之，法院院长在再审程序中扮演着重要的角色，既要遵守法律规定，又要确保正义的实现。 结语 再审程序是法律领域中的重要环节，对于纠正错误判决具有重要意义。根据诉讼法规定，再审由人民法院院长或上级人民法院提起。在再审程序中，院长承担着重要的责任，需熟悉再审法律规定，评估案件是否符合再审条件，并确保程序的合法性和公正性。院长应组织调查和审议，确保再审程序的适用性和公平性。再审程序的启动，是对正义实现的重要保障，需要院长的专业判断和决策。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十八条 人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百零七条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十七条 人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十五条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。