| 问题 | 军人叛逃罪与逃离部队罪的区别 |
| 释义 | 本文讨论了军人叛逃罪和逃离部队罪的区别和适用法律原则。叛逃罪对国防安全秩序造成侵害,而逃离部队罪则对兵役秩序产生危害。行为人方面,叛逃罪的行为人必须逃亡到境外,而逃离部队罪的行为人并不要求逃往境外。主观方面,军人叛逃罪的行为人在主观上具有背叛国家的目的,而逃离部队罪的行为人在主观上仅有逃避服兵役的目的。因此,在适用法律上,应根据重罪吸收轻罪的原则,以军人叛逃罪论处,不能再定逃离部队罪实行数罪并罚。 法律分析 1.军人叛逃罪对国防安全秩序造成侵害，而逃离部队罪则对兵役秩序产生危害。 2、军人叛逃罪的行为人必须逃亡到境外，而逃离部队罪的行为人并不要求逃往境外。 3、主观方面，军人叛逃罪的行为人在主观上具有背叛国家的目的，而逃离部队罪的行为人在主观上仅有逃避服兵役的目的。 军人叛逃到境外的行为本身必然包含了逃离部队、逃避服兵役的行为。 因此在适用法律上，应根据重罪吸收轻罪的原则，以军人叛逃罪论处，不能再定逃离部队罪实行数罪并罚。 拓展延伸 军人叛逃罪与逃离部队罪的区别：主观目的与法律适用 军人叛逃罪和逃离部队罪是两种不同的罪名,它们的区别在于主观目的和法律适用。 军人叛逃罪是指军人违反职责、逃离部队、投敌或者危害国家安全的罪行,主观方面是故意,法律适用的范围是国家。 逃离部队罪是指士兵逃离自己的部队,主观方面是故意,法律适用的范围是军队内部。 从主观方面来看,叛逃罪更强调的是对国家的危害,而逃离部队罪更强调的是对部队的破坏。 从法律适用来看,叛逃罪的法律适用范围比逃离部队罪更广,因为叛逃罪涉及到国家安全问题,而逃离部队罪只涉及到军队内部的管理问题。 军人叛逃罪和逃离部队罪在主观方面和法律适用上存在明显的区别,应该根据具体情况来进行相应的处理。 结语 军人叛逃罪和逃离部队罪在主观方面和行为结果上存在明显区别,因此在适用法律上应根据重罪吸收轻罪的原则,以军人叛逃罪论处,不再定逃离部队罪实行数罪并罚。 法律依据 根据《刑法》第430条的规定：在履行公务期间，擅离岗位，叛逃境外或者境外叛逃，危害国家军事利益的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节严重的，处五年以上有期徒刑。驾驶航空器、舰船叛逃的，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。