| 问题 | 仲裁与诉讼的比较 |
| 释义 | 仲裁与诉讼的区别在于：启动条件不同，仲裁需要双方达成协议，而诉讼只需一方起诉；机构不同，仲裁委是民间机构，法院是国家机关；当事人权利不同，仲裁可选择仲裁员，诉讼由法院决定审判人员；程序不同，仲裁一裁终局，诉讼两审终审；收费不同，仲裁费用可减、缓、免交，法院受理费用较低且可减、缓、免交。总之，诉讼是司法机关解决案件的法定程序，仲裁是双方约请第三方公断纠纷的方式。 法律分析 仲裁和诉讼的区别有： 1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。 2、机构不同。仲裁委是民间裁决机构，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院是国家的司法审判机关。 3、当事人权利不同。仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 4、程序不同。仲裁实行一裁终局制。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。而民事诉讼是两审终审制，二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。 5、收费不同。仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院的受理费相比仲裁费用要低，在一些情况下可以缓交、免交、减交。 具体地讲，诉讼，是司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下为解决案件依法定诉讼程序所进行的全部活动。而仲裁则是双方就他们之间的纠纷，约请没有直接利害关系并具有一定权威的第三者来居中公断。 拓展延伸 仲裁与诉讼的优劣势对比 仲裁与诉讼是解决争议的两种常见方式。仲裁是通过独立第三方仲裁员进行裁决，通常更加迅速、灵活，并且保密性较高。同时，仲裁还可以避免法庭程序的繁琐，减少时间和成本。然而，仲裁的裁决通常是最终的，不易上诉，且对双方当事人来说，可能不够公正。相比之下，诉讼在法庭上进行，具备公正、透明的特点，当事人有更多的权利保障和上诉机会。然而，诉讼程序复杂，时间长，成本高。因此，选择仲裁还是诉讼要根据具体情况综合考虑，权衡各自的优势和劣势，以达到最佳的解决争议方式。 结语 仲裁和诉讼是解决争议的两种常见方式。仲裁更加迅速、灵活，保密性较高，而诉讼具备公正、透明的特点。选择仲裁还是诉讼要根据具体情况综合考虑，权衡各自的优势和劣势，以达到最佳的解决争议方式。 法律依据 《中华人民共和国仲裁法(2017修正)》第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。