| 释义 |
《民法典》规定了遗失物和盗赃物的归属问题。根据法律规定，遗失物不适用善意取得制度，应归还所有人，但两年后可以适用善意取得。而盗赃物在不知情的情况下以合理价格购得，则可拥有该物品。
法律分析
我国《民法典》规定了遗失物不得适用善意取得制度。
根据法律的规定，遗失物和盗赃物应归还所有人，但如果当事人是购买所得，那么它们两者的处理方式是不同的。法律规定，遗失物并不适用于善意取得，应归还物品所有人，但两年之后即可适用于善意取得。而盗赃物则适用于善意取得，只要是在不知情的情况下以合理的价格所购得，就可以拥有该物品。
拓展延伸
善意取得的法律适用范围：遗失物与盗窃品的区别与影响
善意取得的法律适用范围涉及到遗失物与盗窃品之间的区别与影响。在法律上，遗失物是指由失主无意丢失或遗忘的财物，而盗窃品则是指通过非法手段获得的财物。善意取得是指当他人在不知情的情况下取得遗失物或盗窃品，并且具备善意的态度，即无意参与任何非法行为。在法律上，对于善意取得的遗失物，通常给予较高的保护，并且取得者可能有权保留该财物。然而，对于盗窃品的善意取得，法律往往不会保护取得者的权益，因为盗窃品的取得本身就是非法的。因此，善意取得的法律适用范围在遗失物和盗窃品之间存在明显的区别和影响。
结语
根据我国《民法典》的规定，遗失物不适用善意取得制度。根据法律规定，遗失物应归还所有人，但在两年后可以适用善意取得。而盗窃品则适用善意取得，只要是在不知情的情况下以合理的价格购得。善意取得的法律适用范围涉及到遗失物与盗窃品之间的区别与影响。对于善意取得的遗失物，通常给予较高的保护，并且取得者可能有权保留该财物。然而，对于盗窃品的善意取得，法律往往不会保护取得者的权益。因此，善意取得的法律适用范围在遗失物和盗窃品之间存在明显的区别和影响。
法律依据
《民法典》第三百十三条：善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。但是，善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。
|