| 释义 |
法律分析：
在司法审判中，证人证言的重要性不言而喻。但是，有时候不同证人的证言可能会出现矛盾，这就需要法官进行合理的处理。
首先，法官需要评估证人的证言可信度。如果证人的证言经过考察被确定为不可信，那么这部分证言将被排除在法庭证据之外。
其次，法官在处理证人证言矛盾的情况时，可以采用以下方法：
1. 进行交叉询问。通过交叉询问不同的证人，法官可以更深入地了解证人的证言，发现证言之间的矛盾之处。
2. 寻找其他证据。除证人证言外，还有其他证据可以证明案件事实。法官可以结合其他证据，进行综合分析。
3. 利用法律推定。在某些情况下，法律会对某些事实进行推定。法官可以利用这些推定，帮助解决证人证言矛盾的问题。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条 当事人对事实有争议的，有证据证明自己的主张的，由对方负举证责任。
第六十三条 证据应当真实、合法、有效。
第一百五十三条 法庭传讯的证人应当按照正当渠道传达传讯书，并按照规定到达法庭作证。
第一百五十九条 法庭传讯的证人有下列情形之一的，可以不到庭：
（一）患有疾病不能到庭的；
（二）因不可抗力原因不能到庭的；
（三）已死亡或者丧失民事行为能力的。
第一百六十二条 受传讯的证人在到达法庭后，应当先接受询问，然后出庭作证。
第一百六十五条 记录证人证言的笔录应当经过询问者或者出庭人的确认，在笔录上签名或者盖章。
第一百六十七条 证人证言的合法效力，不受证人与当事人之间的关系限制。
第一百六十八条 对于被传讯的证人，法庭可以根据情况代为支付其必要的交通、住宿和误工费。
|