| 问题 | 催收打父母电话是否属于违法 |
| 释义 | 负债人办贷款时需要提供紧急联系人信息。当无法联系到负债人本人时，银行可以通过紧急联系人获得联系方式，这是合法的渠道。例如，负债人自己向催收人员提供了父母或配偶的电话号码，这也是合法的。催收人员只有在无法联系到负债人本人时，才可以联系无关第三人，但联系内容仅限于告知，请第三人通知负债人接听催收电话。如果催收人员向无关第三人透露负债人的债务情况，要求第三人偿还债务或长期骚扰，这就是违规行为。 法律分析 负债人办贷款业务时，需要填写紧急联系人。 在无法联系到负债人本人时，银行可以通知给紧急联系人，或在与负债人交流时，获知无关第三人的联系方式，属于正当渠道获取。 比如负债人自己告知催收人员，父母、配偶的电话，就属于正当渠道。 催收人员仅仅在无法联系负债人本人时，可以联系无关第三人，联系内容仅限于告知，请无关第三人通知负债人接听催收电话。 催收人员如果告知无关第三人，负债人本人的债务情况，或要求第三人对债务进行偿还、长期短信电话骚扰，这就是违规的。 拓展延伸 催收行为是否涉嫌侵犯个人隐私权？ 催收行为是否涉嫌侵犯个人隐私权是一个复杂的问题。根据法律规定，个人隐私权受到法律的保护，任何未经授权的个人信息收集、使用或披露都可能构成侵权行为。在催收过程中，如果催收人员通过打父母电话获取被催收人的个人信息，且未经其同意，这可能被视为侵犯个人隐私权的行为。然而，是否属于侵权还需综合考虑具体情况，如催收目的、信息来源、合法授权等因素。建议在催收过程中，催收人员应遵守相关法律法规，确保合法合规操作，以免触犯个人隐私权法律红线。 结语 催收行为涉及个人隐私权保护，需谨慎操作。根据法律规定，未经授权的信息收集、使用或披露可能构成侵权行为。催收人员应合法获取信息，如负债人告知或联系紧急联系人。在催收过程中，务必遵守法律法规，确保合法合规操作，避免侵犯个人隐私权。 法律依据 《中国银监会关于进一步规范信用卡业务的通知》第十三条 银行业金融机构应审慎实施催收外包行为。 实施催收外包行为的银行业务金融机构，应建立相应的业务管理制度，明确催收外包机构选用标准、业务培训、法律责任和经济责任等，选用的催收外包机构应经由本机构境内总部高级管理层审核批准； 并签订管理完善、职责清晰的催收外包合同，不得单纯按欠款回收金额提成的方式支付佣金。 《中国银监会关于进一步规范信用卡业务的通知》第十四条 行业金融机构应持续关注催收外包机构的财务状况、人员管理、业务流程、工作情况、投诉情况等，确保催收外包机构按照本机构管理要求开展相关业务。 对因催收外包管理不力，造成催收外包机构损害欠款人或其他相关人合法权益的，银行业金融机构承担相应的外包风险管理责任。 监管部门将视情况追究相关银行业金融机构和人员责任，视严重程度采取责令限期整改，限制、暂停或停止其信用卡新发卡业务，以及实施其他相应的行政处罚等审慎性监管措施。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。