| 问题 | 故意杀人与过失杀人的区别有哪些？ |
| 释义 | 故意杀人和过失致人死亡的区别在于主观恶性和客观要件。故意犯罪主观上有明确的非法剥夺他人生命的故意，而过失犯罪主观上表现为过失。过失犯罪要求发生危害结果，而故意犯罪不一定要求结果发生。处罚方面，过失犯罪的法定刑较低。过失犯罪只有在刑法明确规定的情况下才能负刑事责任。如果没有明确规定，无论过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 法律分析 故意杀人和过失致人死亡侵犯的都是他人的生命权，在客观方面都表现为剥夺他人的生命，致使他人死亡的行为。具体区别如下： 1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶性较故意犯罪要小得多。故意杀人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。过失致人死亡在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 2、客观要件不同，过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。故意杀人不要求以被害人的死亡为结果，只要行为人实施了故意杀人的危害行为就构成了故意杀人罪。过失致人死亡则要求被害人死亡这一危害结果为要件，否则不构成本罪。 3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 拓展延伸 故意杀人与过失杀人的区别及其法律后果 故意杀人与过失杀人是刑法中两个重要的概念，其区别主要在于犯罪人的主观故意和过失程度。故意杀人是指犯罪人明知自己的行为将导致他人死亡，却故意实施杀人行为的犯罪行为。而过失杀人是指犯罪人由于疏忽、不注意或违反职责，造成他人死亡的犯罪行为。在法律后果方面，故意杀人通常被视为一种严重的犯罪行为，其刑罚较重，可能面临长期监禁甚至死刑的处罚。而过失杀人则相对较轻，刑罚较为宽容，通常会根据具体情况进行量刑。因此，了解故意杀人与过失杀人之间的区别对于司法实践和法律适用具有重要意义。 结语 故意杀人和过失致人死亡都侵犯了他人的生命权，剥夺了他人的生命。它们在主观方面有明显的不同，故意犯罪的主观恶性较小，而过失犯罪的主观恶性较大。从客观要件上看，过失犯罪要求发生危害结果，而故意犯罪不一定要求发生危害结果。在处罚方面，过失犯罪的法定刑较低。了解故意杀人与过失杀人的区别对于司法实践和法律适用具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。