| 问题 | 必要共同诉讼与普通共同诉讼的不同和联系？ |
| 释义 | 普通共同诉讼和必要共同诉讼的不同是普通共同诉讼，指当事人一方或者双方在两人以上，诉讼标的属于同一种类，人民法院认为可以合并审理的，当事人也同意共同审理的共同诉讼。普通共同诉讼是一种可分之诉；必要共同诉讼，指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理的共同诉讼。必要共同诉讼是一种不可分之诉，不可分的原因在于共同诉讼人一方对诉讼标的要么有共同的权利，要么有共同的义务。 必要的共同诉讼诉讼标的必须是同一法律关系，各诉之间具有不可分割的联系。人民法院不能分案审理，必须合并审理，对于原告必要共同诉讼遗漏被告的人民法院则应当告知。继承纠纷中的继承人们就是必要的共同诉讼人，因为在继承纠纷中，人民法院没有判决遗产的分割归属时，遗产归全体继承人共有。所以继承人们的诉讼标的均是全部遗产，是同一标的。普通共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上 ，其诉讼的标的是同一种类，经当事人同意，人民法院认为也可以合并审理而将其合并审理的共同诉讼。普通共同诉讼具有以下特征：普通共同诉讼的诉讼标的是同一种类的。普通共同诉讼有数个诉讼请求。普通共同之诉是可分之诉。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。