| 问题 | 民事案件中原告的证人证言要不要和被告相互印证?？ |
| 释义 | 民事案件中原告的证人证言要不要和被告相互印证? 所以原告的证词是需要和被告进行对质的，质证是非常重要的，质证是对证据真实性、合法性进行的辩论，经质证后的证据，法院才会采纳的，对案件的判决结果起到直接影响的作用，《刑诉》法规定，法院是重证据，轻证言的，所以物证是非常重要的。如果是证人证言的，需要有其他的证据进行佐证才能成为证据。 民事诉讼证人证言必须质证吗？ 民事诉讼证人证言并非所有的证据都必须经过质证，对于当事人无异议的证据，不用在法庭上质证。另外，对于对方当事人自认或不予反驳的证据也不需要质证。 不需要质证的情况有： (1)众所周知的事实； (2)自然规律及定理； (3)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； (4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实； (5)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； (6)已为有效公证文书所证明的事实。 民事诉讼中对证人证言的质证是怎样的? 对证人证言应从以下几个方面进行质证： 1、证人与当事人之间的关系； 2、证人的主观能力。如感知力、记忆力、表达力等； 3、证人的基本情况； 4、证人证言的来源及合法性； 5、证人感知案件事实时的环境和条件； 6、证言的内容及要证明的问题； 7、证人前后的证言是否矛盾； 8、证言与其他证据的相互印证及其因果关系 9、对证人证词的质证，即是对法庭上宣读的未到庭的证人证言的质证 10、证词形成的时间、地点和环境； 11、证词的来源； 12、证人与当事人之间的关系； 13、证人的基本情况； 14、证人的主观能力。如理解力、记忆力、表达能力、感觉能力等； 15、证词的内容及要证明的问题； 16、证词的真伪； 17、证词与其他证据的相互印证及其因果关系； 18、证人未能出庭的原因； 19、必要时，要求当庭质证，或提出不可信的意见 法律依据：根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第8条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。