| 问题 | 能否将通话记录作为婚外情证据？ |
| 释义 | 手机短信和通话记录作为电子证据可以用于证明外遇，但其证明力需根据法院的审查认定。法院认定出轨的证据形式包括书面证据、照片、视频资料、电话记录、聊天记录等。偷拍、偷录得到的证据无效，还可能侵犯隐私。法院在综合审查各证据与案件事实的关联程度和联系时进行判断。 法律分析 通话记录可以作为外遇的证据。新修订的《民事诉讼法》第六十三条已明确将电子证据作为法定证据类型之一。而手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实，关键在于该手机短信和通话记录证明力及证明力大小的问题。实践中，法院对证据的审查认定较为严格，从法院认定的情况看，认定一方出轨的证据形式一般有： 1.当事人自认的曾经发生过出轨过错行为的保证书、悔过书、道歉信等书面证据； 2.直接证明夫妻一方与其他异性发生不正当两性关系的照片、视频资料，开房记录； 3.实名认证能够查证属实的电话记录、qq聊天记录、短信记录相关内容等。法院往往需要多种证据予以佐证。偷拍、偷录得到的证据，没有法律效力，还可能侵犯他人隐私。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 拓展延伸 通话记录的法律效力及使用限制 通话记录在法律上具有一定的证据效力，可以作为婚外情的证据之一。然而，其使用受到一些限制。首先，通话记录必须是合法获取的，不能通过非法手段获取或偷窃他人隐私。其次，在使用通话记录作为证据时，需要确保其真实性和完整性，以免被对方质疑。此外，通话记录的使用应符合相关法律法规，不得违反个人隐私权和通信秘密保护。最后，法庭会根据具体情况综合考虑通话记录的证据力，并结合其他证据进行综合判断。因此，在使用通话记录作为婚外情证据时，应谨慎并遵守法律规定，以确保其有效性和合法性。 结语 通话记录作为外遇证据具有一定的法律效力。根据新修订的《民事诉讼法》第六十三条，手机短信和通话记录被明确列为电子证据类型之一。然而，在使用通话记录作为证据时，需注意其真实性、完整性和合法获取的问题。法院对证据的审查认定较为严格，通常需要多种证据互相佐证。同时，使用通话记录作为婚外情证据应遵守相关法律法规，尊重个人隐私权和通信秘密保护。最终，法庭将综合考虑通话记录的证据力，并结合其他证据进行综合判断。因此，在使用通话记录作为婚外情证据时，务必谨慎行事，确保其有效性和合法性。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。