| 问题 | 格式条款法定无效情形有哪些 |
| 释义 | 格式条款法定无效的情形：1、违反法律法规强制性规定，违背公序良俗；2、不合理加重对方义务或排除对方权利；3、意思表示虚假。根据《民法典》第497条，格式条款无效的情形包括：1、违反法律规定的无效情形；2、不合理地减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、排除对方主要权利。 法律分析 格式条款法定无效的情形有： 1、格式条款的内容违反法律法规强制性规定，违背公序良俗； 2、提供格式条款一方不合理加重对方义务或者排除对方权利； 3、格式条款意思表示虚假等。 根据《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 拓展延伸 格式条款法定无效情形的判定标准及法律适用 格式条款法定无效情形的判定标准及法律适用是指根据相关法律规定，对合同中的格式条款是否有效进行判断和适用的过程。在判定中，需要考虑以下因素：是否违反法律强制性规定、是否违背公序良俗、是否剥夺对方当事人的合法权益等。根据不同国家和地区的法律，判定标准和适用规则也有所不同。一般来说，格式条款如果被认定为法定无效，将不具备对当事人产生法律效力的能力。因此，在签订合同时，双方应谨慎审查格式条款，确保其合法有效，以维护自身权益。 结语 格式条款法定无效的情形包括违反法律法规、违背公序良俗、不合理加重对方义务或排除对方权利，以及意思表示虚假等。根据《民法典》第四百九十七条规定，格式条款无效的情形包括违反法律规定、不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利以及排除对方主要权利。在判定格式条款法定无效时，需要考虑是否违反法律规定、违背公序良俗、剥夺对方合法权益等因素。双方在签订合同时应审慎对待格式条款，确保其合法有效，以保护各自的权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。