| 问题 | 遇法医鉴定结果不一致，如何处理？ |
| 释义 | 司法鉴定结果争议时，重新鉴定的结果应作为准确依据。若两次鉴定结果差异过大，可向司法局投诉并要求认定合法性，也可申请撤销。对司法局处理不满意，可向政府法制办申请行政复议。 法律分析 1、以后一次司法鉴定结果为准。 2、因为前一次司法鉴定结果因有争议才会有一方提出重新鉴定，因此以重新鉴定的结果为准。 3、如果两次鉴定结果有微差，可以理解，有的差距太大。可以向司法局或司法厅投诉，要求对合法性合理性进行认定，也可申请撤销。对司法局处理不服，可以到政府法制办申请行政复议。 拓展延伸 如何处理法医鉴定结果冲突的情况？ 当遇到法医鉴定结果冲突的情况时，首先需要进行深入的调查和分析。可以考虑以下几个步骤来处理这种情况：首先，核实鉴定报告的来源和准确性，确保其符合相关法律和规定。其次，比对不同鉴定结果的依据、方法和过程，寻找差异和可能的误差。第三，可以考虑寻求第三方专家的意见或进行重新鉴定，以获得更客观、准确的结果。最后，如果无法解决冲突，可以将此问题提交给法庭或相关机构进行进一步裁决。在处理过程中，确保遵循法律程序和尊重各方权益，以确保公正和公正的处理结果。 结语 在处理法医鉴定结果冲突时，应该进行深入调查和分析。核实鉴定报告的来源和准确性，比对不同鉴定结果的依据和方法，寻找差异和误差。可以考虑寻求第三方专家意见或重新鉴定，以获取更准确的结果。如果无法解决冲突，可以向法庭或相关机构寻求裁决。在整个处理过程中，要遵循法律程序，尊重各方权益，确保公正处理结果。 法律依据 《中华人民共和国证据法》 第八十七条人民法院对于案件中的专门性问题认为需要鉴定的，应当聘请有鉴定资格的专家，进行鉴定。人民法院依职权进行鉴定的，鉴定费用由国库列支。 第九十三条公诉人或当事人对于鉴定人做出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定的，经释明，有下列情形之一的，由当事人双方协商一致的鉴定人进行鉴定，协商不成的，由双方当事人各指定一名鉴定人，人民法院再依职权指定一名鉴定人，进行共同鉴定，并在共同鉴定书中表明各自的鉴定意见： (一)鉴定机构或者鉴定人不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定手段或仪器等违反科学常规的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)鉴定人与本案有利害关系的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。