| 问题 | 杀人正当防卫坐牢多久 |
| 释义 | 正当防卫分为一般和特殊两种情况。一般情况下，正当防卫超过必要限度造成重大损害需负刑责，但可减轻或免除处罚。特殊情况下，对行凶、杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪采取防卫行为，即使杀人也不负刑责。 法律分析 我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，即使是因为正当防卫而杀人，也是很有可能属于防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，但是在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。 拓展延伸 杀人正当防卫刑期判定标准 杀人正当防卫刑期判定标准是指在自卫或紧急避险情况下，为保护自身或他人生命安全而采取的防卫行为。根据我国法律规定，正当防卫必须符合以下条件：一是存在非法侵害行为，即被防卫人遭受非法侵害或即将遭受非法侵害；二是存在合理必要防卫行为，即采取的防卫行为必须是合理、必要的；三是存在正当防卫限度，即防卫行为不得超过必要的限度。根据具体情况，法院会综合考虑被告人的主观故意、行为后果等因素来判定刑期。判决结果可能是无罪、缓刑、有期徒刑等，具体刑期长度会根据案情具体情况而定。 结语 根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。在一般正当防卫情况下，如果防卫行为超过必要限度并造成重大损害，可能需要承担刑事责任。然而，在特殊正当防卫情况下，针对严重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。杀人正当防卫的刑期判定标准取决于被告人的主观故意、行为后果等因素，可能会有无罪、缓刑或有期徒刑等判决结果。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 一、构成正当防卫要满足什么条件 正当防卫应该符合四个条件： 1、正当防卫行为所针对的，必须是不法侵害行为； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候，提前实施的行为是假想防卫； 3、正当防卫必须是针对不法侵害人； 4、正当防卫不能超越一定限度，否则是防卫过当，可能构成故意伤害罪。 二、紧急避险与正当防卫的主要区别 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。 4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。 5、对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件都可以实行；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。 6、根据我国刑法第20条第三款的规定：＂对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。＂ 这是法律赋予公民的一种特殊防卫权，也有人称为＂无过当防卫权＂或者＂绝对防卫权＂；而紧急避险却没有类似的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。