| 问题 | 碰瓷属于哪种罪名？是敲诈勒索罪还是诈骗罪？ |
| 释义 | 碰瓷的性质是判断敲诈勒索罪还是诈骗罪的关键，取决于被害人是因为相信谎言而自愿付出财物，还是因为受到威胁而被迫交出财物。诈骗罪是用虚构或隐瞒事实骗取财物，敲诈勒索罪是用威胁或要挟迫使交付财物。被害人的心理状态是区分两者的重要因素，诈骗罪是因为相信谎言，敲诈勒索罪是因为恐惧而交付财物。 法律分析 1、碰瓷是敲诈勒索罪还是诈骗罪，主要看被害人是因为相信了这个事故的谎言而自愿处分财产，还是因为明知是碰瓷，但是因为受到威胁产生了畏惧心理被迫交出财物，是区分诈骗罪和敲诈勒索罪的关键。 2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的公私财物的行为。 3、诈骗罪与敲诈勒索罪虽然都是利用被害人的瑕疵意思而取得财物，但被害人产生瑕疵意思的原因不同，前者是因为受骗，后者则是由于受到胁迫。诈骗罪的被害人之所以交付财物是因为对行为人谎言的“信任”;而敲诈勒索罪的被害人之所以交付财物则是由于恐惧。 拓展延伸 碰瓷行为的法律分类：敲诈勒索罪与诈骗罪的区别 碰瓷行为是指故意制造交通事故或意外事件，然后故意诱导他人承担责任并索要赔偿。在法律上，碰瓷行为可以被归类为两种罪名：敲诈勒索罪和诈骗罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，强迫他人交付财物。而诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物。两者的区别在于手段和目的的不同。在碰瓷行为中，如果涉及到使用威胁、恐吓等手段强迫对方交付财物，则应当被认定为敲诈勒索罪；如果是通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，则应当被认定为诈骗罪。因此，在处理碰瓷案件时，需要根据具体情况来确定罪名。 结语 在处理碰瓷案件时，区分敲诈勒索罪和诈骗罪的关键在于被害人的行为动机和心理状态。被害人因相信碰瓷者的谎言而自愿处分财产，属于诈骗罪；而被害人因受到威胁和恐惧而被迫交出财物，属于敲诈勒索罪。因此，在判断罪名时，需要考虑被害人的意愿和动机。执法机关在处理碰瓷案件时应综合考虑各种证据，确保公正、公平地裁决，维护社会的法治秩序。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。