| 问题 | 保证人没有代偿能力,保证合同是否有效 |
| 释义 | 一、保证人没有代偿能力,保证合同是否有效 只要所订立的保证合同条款没有违反国家相关的法律法规，该保证合同就是有效的，有无代偿能力无关。 保证人应具有代为清偿的能力，这是保证功能上的当然要求，如果保证人没有代为清偿的能力，保证对于债权人也就失去了意义。但因为保证合同是债权人与保证人双方签订的，债权人在签订保证合同是应当注意审查保证人的清偿能力，保证人有无代偿能力应不影响保证合同的有效性。如果保证人于订立合同时无代偿能力，其后于承担保证责任时也没有代偿能力，则该保证合同属于自始履行不能的无效合同。如果保证人于订立合同时无代偿能力，之后具有清偿能力的，或者保证人于合同订立时不具有完全代偿能力之后也不具有完全代偿能力的，则该保证合同仍然有效，保证人仍应在能够承担的责任范围内承担保证责任，而不能以自己不具有代为清偿债务的能力而主张保证合同的无效。因此，对于不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证身份订立保证合同后，又以自己没有代为清偿能力要求免除保证责任的，法院是不予支持的。 《中华人民共和国民法典》第六百八十一条【保证合同定义】保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十二条【保证合同的从属性及保证合同无效的法律后果】保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 二、本担保和反担保 根据担保设立的目的不同，合同的担保可以分为本担保和反担保。 1.本担保 本担保，是指保障主债权的实现而设立的担保。本担保只有在具有反担保现象时才有区分意义，第三人为债务人向债权人提供提担保时，可以要求债务人提供反担保;第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。可见，我国现行民法典律已经认可了反担保，只要当事人设立了反担保，则原担保即为本担保。 2.反担保 所谓反担保，是为担保之债而设立的担保。在商业贸易中，特别是一些大型贸易项目中，由于风险大，担保责任也大，即担保人承担财产责任的可能性很大，这样就很难有人愿意为之进行担保。没有担保，主合同的履行就更没有保障。在这种情况下，为了换取担保人的担保，就要为之解除可能承担担保责任的后顾之忧，而以该担保责任为担保对象设立担保是最为理想的办法，这种为担保之债而设立的担保，就是反担保。关于反担保方式，不能认为《民法典》规定的五种担保方式均可作反担保方式。在实践中运用较多的反担保形式是保证、抵押权，然后是质权。至于实际采用何种反担保方式，取决于债务人和原担保人之间的约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。