| 问题 | 正当防卫的定义和性质 |
| 释义 | 正当防卫的必要限度问题是基于法定性、必要性和相对性的原则。根据《刑法》第20条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。防卫行为必须在必要限度内进行，超过限度造成重大损害的将负刑事责任。防卫的强度应与侵害的强度相当，具体条件如防卫紧迫程度、防卫对象、防卫工具等需要综合考虑。 法律分析 1、法定性 正当防卫的必要限度问题在实践中存在的根本依据为《刑法》第20条之明确之规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这使得必要限度问题有法可依，提出正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任的禁止性规定。 2、必要性 对保护合法权益,预防和制止犯罪,保障社会主义事业的顺利进行。在行使正当防卫的同时也要求防卫人对不法侵害者造成的损害和可能遭受的损失大体上相适应的原则。反之，超过并造成重大损害的则应负刑事责任。如若法律对其限度无规定,则会造成防卫者无限制的防卫，与正当防卫制度设立的目的相背离，破坏法制的权威和尊严。 3、相对性 根据我国《刑法》第20条第1款中规定，可以看出，设立正当防卫是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律保障，有着积极的现实意义。既在特定的环境下,对防卫紧迫程度、防卫对象、防卫工具、防卫部位、防卫环境、防卫时间、防卫心理等条件等具体的去操作,这些条件无疑为衡量正当防卫必要限度提供尺度。在不同的情况采取不同的防卫方式，尽力使防卫的强度与侵害的强度相当。 结语 正当防卫的必要限度问题在实践中有着明确的法定依据，《刑法》第20条规定了正当防卫的条件和范围。这使得必要限度问题有法可依，对超过必要限度且造成重大损害的行为应负刑事责任。正当防卫的设立旨在保护合法权益、预防和制止犯罪，同时要求防卫行为与不法侵害的程度相适应。如果没有明确的限度规定，将导致防卫行为无限制，与正当防卫制度的目的相悖，破坏法制的权威和尊严。根据《刑法》第20条第1款的规定，正当防卫设立了公民与不法侵害作斗争的法律保障，具有积极的现实意义。在具体操作中，需要考虑防卫的紧迫程度、对象、工具、部位、环境、时间和心理等条件，以确保防卫的强度与侵害的强度相当，并采取不同的防卫方式。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。