| 问题 | 在职务犯罪案件中，陪审员提出质疑是否需要得到其他陪审员的支持？ |
| 释义 | 法律分析：在职务犯罪案件中，陪审员提出质疑需要得到其他陪审员的支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，陪审员在进行案件审判时，应当进行投票表决，少数服从多数，但在关系到案件结果的重大问题上，应当实行全体陪审员一致通过的原则。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条：陪审员对案件的审判、表决、裁决，应当遵守法律规定，实事求是，公正独立，秉持司法良知，严守保密。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条：陪审员应当在庭审中认真听取起诉机关、辩护人和被告人的陈述、申辩，查证、审查、质证、辨析证据，认真参加庭审，依法表决。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：陪审员对案件的审判、表决、裁决，应当实行少数服从多数的原则。但在关系到案件结果的重大问题上，应当实行全体陪审员一致通过的原则。 总结：在职务犯罪案件中，陪审员提出质疑需得到其他陪审员的支持。这一点是法律规定的，应当认真遵守，确保案件审理的公正、独立和严谨性。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。