| 问题 | 能否将笔录作为证据使用？ |
| 释义 | 询问笔录不能作为证据使用，即使合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性语言。审判人员和当事人可以对证人进行询问，其他证人不能在场。如有必要，可以进行对质。 法律分析 询问笔录能不能作为证据使用 单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用，即便该笔录从形式上还是实质上都合法，也不能作为民事诉讼认定案件事实的依据。 相关法律知识 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。 证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。 第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。 拓展延伸 笔录的法律效力及适用范围 笔录作为证据的法律效力及适用范围是一个复杂而重要的问题。根据不同司法体系和国家的法律规定，笔录的法律效力可能存在差异。在一些司法管辖区，笔录可以作为直接证据使用，具有高度的可信度和法律效力。然而，在其他司法体系中，笔录可能被视为次要证据，需要与其他证据相互印证。此外，笔录的适用范围也受到限制，例如在某些情况下，涉及隐私权或保密性的问题可能限制笔录的使用。因此，当考虑将笔录作为证据时，需要仔细研究适用的法律规定，并在必要时寻求法律专业人士的建议，以确保其合法性和有效性。 结语 综上所述，单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，出庭作证的证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性语言。审判人员和当事人可以对证人进行询问，其他证人不得在场。笔录作为证据的法律效力及适用范围因司法体系和国家的法律规定而异。因此，在考虑使用笔录作为证据时，需仔细研究相关法律规定，并寻求法律专业人士的建议，以确保其合法性和有效性。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。 摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第二十一条 人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 辩护与代理 第四十三条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。 辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。