| 问题 | 查封中止执行的影响是什么？ |
| 释义 | 法院可以继续采取冻结执行措施。冻结属于保全性措施，非处分性措施。解除冻结需要明确条件和申请人同意。财产保全措施在再审期间有效，防止财产转移和保护债权人利益。法院可以采取包括冻结在内的执行保全措施，以确保再审判决结果能够执行。 法律分析 法院可以继续采取冻结执行措施。理由是法律规定的查封、扣押、冻结措施只是保全性措施，非处置性措施。况且法律规定解除查封、扣押、冻结有法定的情形，且需要征得申请人的同意。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;……”根据此司法解释，要解除冻结保全措施，需要明确的条件，且在被执行人提供担保的情况下裁定解除冻结的措施需要征得申请执行人的同意，否则不应当解除保全执行措施。 其次，从财产保全所属的性质上看，冻结属于保全性措施，而非处分性措施。民事诉讼法第二百零六条规定，“依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行”。此规定表明，案件进入再审程序后，原判决因认定事实或适用法律等问题，有可能被更改甚至撤销，为防止造成执行回转的困难和尴尬，法律不允许对原判决继续进一步进行执行，但财产保全只是控制性的措施，只要不将冻结的存款进行处分，将冻结款项发放当事人执行回转的困难和尴尬完全可以避免。切实保护了债权人的合法权益。 最后，从法理上看，民诉法规定的财产保全措施在案件进入再审程序后，案件中止执行，在此期间内，只要具备法律规定的条件，均可以适用财产保全。可以对被执行财产采取保全性执行措施。案件进入再审程序后，使原判决的效力回到待定状态，但并不意味着原判决必然被更改或撤销。为了防止当事人转移财产，损害债权人一方的利益，使再审判决结果不能执行或难以执行，法院当然可以采取包括冻结在内的执行保全措施。 结语 综上所述，根据法律规定，法院可以继续采取冻结执行措施。冻结措施是一种保全性措施，非处置性措施，只要被执行人提供担保并征得申请人的同意，解除冻结是可能的。冻结财产可以有效防止被执行人转移财产，保护债权人的合法权益。在案件进入再审程序后，原判决的执行中止，但财产保全措施仍然适用，以确保再审判决结果能够得到有效执行。因此，法院有权采取包括冻结在内的执行保全措施。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十七条 决定或者批准暂予监外执行的机关应当将暂予监外执行决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起一个月以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关，决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第八十三条 公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。