| 问题 | 公司人格与股东人格的混同如何认定 |
| 释义 | 公司与股东人格混同的主要表现是公司财产与股东财产无法区分，如股东无偿使用公司资金、股东用公司资金偿还债务、公司财产与股东财产记载不分、股东自身收益与公司盈利不加区分等。根据最高人民法院的规定，判断人格混同的关键是公司是否具有独立意思和独立财产，最根本的判断标准是财产是否混同。 法律分析 根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。具体而言，在认定时综合考虑以下因素： “（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的； （2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的； （3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的； （4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的； （5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的； （6）人格混同的其他情形。” 概而言之，人格混同主要表现为财产混同。 拓展延伸 认定公司人格与股东人格的混同：法律界的争议与实践探讨 认定公司人格与股东人格的混同一直是法律界的争议焦点。在实践中，针对这一问题，法律界采取了不同的立场和观点。一些法律学者认为，公司人格与股东人格应当清晰区分，公司作为独立的法律主体，应当承担相应的责任和义务，而股东则应当享有相应的权益。然而，也有一些学者主张公司人格与股东人格可以相互混同，即公司的行为和股东的行为可以视为同一主体的行为。在实践中，法院和仲裁机构也存在不一致的判决和裁决，这进一步加深了对于混同认定的争议。综上所述，认定公司人格与股东人格的混同是一个复杂而具有争议的问题，需要进一步的研究和实践探讨来寻求更加明确的法律解决方案。 结语 根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条，人格混同的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，主要表现为财产混同。在实践中，法律界对于公司人格与股东人格的混同存在不同观点和争议。一些学者认为应清晰区分两者，而另一些学者主张可以相互混同。法院和仲裁机构的判决和裁决也不一致，进一步加深了争议。因此，需要进一步研究和实践探讨，以找到更明确的法律解决方案。 法律依据 中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第九十五条 有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额。有限责任公司变更为股份有限公司，为增加资本公开发行股份时，应当依法办理。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第三章 有限责任公司的股权转让 第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 中华人民共和国公司法（2018修正）：第四章 股份有限公司的设立和组织机构 第一节 设 立 第九十一条 发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。