| 问题 | 正当防卫必须符合的条件有哪些 |
| 释义 | 田某归案后的供述是这样的：“当田某回到宿舍时，听到老婆罗某在叫‘不要，不要’，自己就从旁边的窗户爬进去，看到罗某仰躺在床上。张某已压在罗某身上，罗某还在挣扎，张某一看到自己进来就从床上下来，并有提裤子的动作。他进去就和张某扭打在一起，因为自己打不过张某，就拿了一把菜刀朝张某乱砍，将他砍倒在地。看张某倒在地上不动了，就把菜刀扔在房间里，换了条裤子，带上罗某一起逃跑。” 从道德和人性的角度出发，是个男人看到自己的妻子被强奸，都会失去理智吧!相应的行为也是毫无理性的!所以从人性的角度看，田某的行为是可以被原谅的! 在法律上，田某为什么就不能被原谅呢?法律上不是赋予田某正当防卫的权利吗?怎么田某就被判了无期，成了杀人犯?难道法律上的正当防卫只是一个花瓶?这就是判决为什么让网友气愤的地方! 所以正当防卫必须符合以下条件才能成立： 第一，你遭受的必须是不法侵害。所谓不法侵害就是使国家、社会、本人及他人的人身、财产等合法权利遭受侵害的行为。你被抢劫了，必然是属于遭受不法侵害的。 第二，是你遭受的不法侵害必须正在进行。它既不能是在不法侵害发生之前，也不能是在不法侵害结束之后。假想防卫和时候防卫都不属于正当防卫! 第三，在主观上，你得具备防卫意图。所谓防卫意图包括两个方面，一方面是你要认识到自己遭受的是不法侵害，另一方面是你要有制止不法侵害的决意，即防卫意志。 第四，正当防卫是有限度的。所谓有限度，即是你的防卫程度应该局限于让对方丧失犯罪能力。例如小偷偷钱，但是你把他打死了，就是防卫过当了。 同时满足这四个条件之后，正当防卫成立了!一旦正当防卫成立，所造成的损害是不需要承担法律责任的! 同时，我国《刑法》第20条第3款规定，“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。这项权利被很多学者称为“无限自卫权”或“特殊自卫权”。也就是说你遇到这些事时，你把人弄死了也不用承担法律责任! 好了，概念的东西了解完毕!回到“老婆被强奸，男子砍杀强奸犯被判无期”这一刑事案件中，从理性的角度出发，法官这样判合法合理吗? 小编也来评价一下吧。 首先，案件中丈夫是否是正当防卫呢?丈夫是在强奸犯犯罪行为终了以后才挥刀砍人，不属于正当防卫中“正在进行不法侵害”的要求，因此尽管有二十条第三款这一免罪金牌，其仍不能适用正当防卫，最多算是时候防卫!但是有网友认为危险还没有结束，因为田某的供述的有这么一句话“因为自己打不过张某，就拿了一把菜刀朝张某乱砍，将他砍倒在地。”。对于这一点，小编不敢苟同，虽然在这里可能有危险，但这个危险已经已经不是之前那个了，法益所保护的对象已经变了。不能适用无限防卫了! 然后法官判其构成故意杀人罪，是否合理呢?有网友说“从伤口来看，丈夫砍的是脖子这一致命部位，主观上据有杀人的故意，客观上导致了被害人身亡，符合故意杀人罪的犯罪构成。”但是小编不赞同这一观点，小编认为，丈夫是在极度愤怒下下的手，已经是完全没有理智可言了，最多算是激情杀人。也是过失致人死亡! 最后法官给人家判了个无期徒刑，就实在说不过去!小编是觉得丈夫最多犯了过失致人死亡罪的，根据我国《刑法》第二百三十三规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”但是法官判了故意杀人罪，所以小编只好从故意杀人罪来分析法官的量刑是否过重!我国刑法规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一，判无期徒刑的，适用情节严重的情形!而在在司法实践中，情节严重的，应该判无期徒刑或死刑的情况包括：出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、等卑劣动机而杀人;利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;产生诸如多人死亡;民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人等等。但是在本案中丈夫将强奸犯乱刀砍死，但并没有用极端残酷的手段，也未对社会造成极为严重的负面影响，因此不应属于情节严重的情形。第二，丈夫的杀人动机，丈夫杀人的动机仅仅是因为妻子被人强奸，想阻止这一事件，或者是想维护自己的妻子!第三，丈夫有自首的情形!《刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。显然法官在判决的时候都没有考虑到上述的原因。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。