| 问题 | 用棍子回击他人捅伤行为，是否属于自卫？ |
| 释义 | 正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人及他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行动。根据刑法第二十条，如果这种行为对不法侵害者造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。如果正当防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，仍需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等）且采取防卫行为导致不法侵害者伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 别人拿刀捅我我用棍子打他算自卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 自卫还是过度防卫？探讨用棍子回击他人捅伤行为的合法性 用棍子回击他人捅伤行为是否属于自卫，涉及到对于自卫行为的合法性和合理性的讨论。根据法律的规定，自卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己的人身安全和财产利益，采取必要的防卫行为。关于使用棍子回击他人捅伤行为的合法性，需要综合考虑以下几个因素：首先，必须证明自己确实面临非法侵害，即对方的捅伤行为是非法的；其次，回击行为必须是必要的，即没有其他合理手段可以保护自己；最后，回击行为的力度应当适度，不能超过必要的防卫范围。因此，用棍子回击他人捅伤行为可能被认定为自卫行为，但具体情况需要根据法律的解释和法院的判断来确定。在实际操作中，建议在遇到类似情况时，及时报警并配合警方调查，以确保自身合法权益的保护。 结语 正当防卫是一项重要的法律原则，旨在保护国家、公共利益以及个人和他人的权益免受不法侵害。根据刑法第二十条的规定，采取制止不法侵害行为并对不法侵害人造成损害的情况属于正当防卫，不负刑事责任。然而，若正当防卫行为超出必要限度并造成重大损害，可能需要承担相应的刑事责任。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，回击他人捅伤行为是否属于自卫，需要考虑行为的合法性和合理性，并根据法律解释和法院判断进行具体评估。建议在遇到类似情况时，及时报警并与警方合作，以确保自身合法权益的保护。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。