| 问题 | 合同无效和不生效的区别 |
| 释义 | 合同未生效和合同无效的区别在于效力、认定前提和法律后果。未生效的合同处于效力待定状态，可能生效也可能不生效，双方一般不承担违约责任；而无效的合同除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，双方回到订立合同前的状态，需要返还财产和赔偿损失。前者是因合同条件未达成或未经批准，后者是因主体或内容违反法律规定。 法律分析 1、效力不同。 未生效的合同是处于效力待定状态，将来可能生效也可能不生效。 而合同被确认无效后，除解决争议的程序性条款有效外，其他条款自始无效，缔约双方回到订立合同之前的状态。 2、认定的前提不同。 认定合同未生效的前提是合同已经成立，未生效可能是约定的生效条件没有成就，或者合同应当经过批准才能生效，而审批机关没有予以批准。 而合同无效是因为不存在合法成立的前提，自签订之日起就因主体或内容违反法律、行政法规强制性规定而无效。 3、法律后果不同。 合同未生效，客观上没有继续履行的条件，合同双方一般来说均不承担违约责任； 合同无效的后果是返还财产和赔偿损失。 拓展延伸 合同无效和不生效的法律区别及影响 合同无效和不生效在法律上存在明显的区别和不同的影响。合同无效是指合同在成立时就存在着缺陷，无法产生法律效力。而合同不生效是指合同在某些特定条件下无法发挥法律效力。合同无效会导致合同双方的权利和义务都失效，合同被视为从未存在过。而合同不生效只是暂时的，当特定条件得到满足后，合同便可恢复生效。合同无效可能会导致违约责任的承担，而合同不生效则不会引起违约责任。因此，对于当事人而言，理解合同无效和不生效的法律区别非常重要，以避免法律风险和纠纷的发生。 结语 合同的效力与认定方式以及法律后果存在明显区别。未生效合同可能在将来生效，确认无效合同则自始无效。未生效合同是效力待定状态，无违约责任；无效合同则返还财产和赔偿损失。理解合同无效和不生效的区别对于避免法律风险和纠纷至关重要。 法律依据 《民法典》第五百零五条 当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 第五百零六条 合同中的下列免责条 款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第五百零七条 合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条 款的效力。 第五百零八条 本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。