| 问题 | 法院要求进行调解，是否需要到场？ |
| 释义 | 调解是自愿的，但对当事人双方都有好处。尽管没有参与调解不会有后果，但根据《民事诉讼法》，法院在明确事实的基础上，依据当事人自愿的原则进行调解，调解达成的协议必须双方自愿且合法。因此，尽量选择调解是明智的选择。 法律分析 调解是自愿的，不去法院参与调解，没有什么后果。 但是，调解对当事人双方来说都是很好的结果。如果能够调解，还是尽量调解吧。 《民事诉讼法》： 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 拓展延伸 探讨法院调解程序中当事人是否必须亲自出庭 在法院调解程序中，当事人是否必须亲自出庭是一个备受争议的问题。根据我国相关法律规定，法院调解程序是一种非强制性的争议解决方式，旨在通过调解达成双方满意的协议。虽然法院要求进行调解，但并不意味着当事人必须亲自出庭。根据具体情况，法院可以根据调解的需要，要求当事人亲自到庭参与调解，或者委托代理人代为出庭。当事人亲自出庭有助于更好地沟通、解决争议，但在一些情况下，委托代理人出庭也是被允许的。因此，在法院调解程序中，是否需要当事人亲自出庭取决于具体案件的情况和法院的要求。 结语 调解是自愿的，不参与调解并不会有任何后果。然而，对于当事人双方来说，调解是一个良好的结果。因此，我们应尽量选择调解。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院在审理民事案件时会根据当事人自愿的原则，在明确事实的基础上进行调解，以区分是非。调解达成的协议必须是双方自愿的，且不得违反法律规定。在法院调解程序中，是否需要当事人亲自出庭取决于具体案件和法院的要求。当事人亲自出庭有助于更好地沟通和解决争议，但委托代理人出庭也是被允许的。因此，需要根据具体情况来决定是否需要当事人亲自出庭。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十三条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。 人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十六条 人民调解员调解纠纷，调解不成的，应当终止调解，并依据有关法律、法规的规定，告知当事人可以依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。 中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十七条 人民调解员应当记录调解情况。人民调解委员会应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。