| 问题 | 防卫过当的概念及其法律依据 |
| 释义 | 正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为，不负刑事责任；防卫过当是指超过必要限度造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任，防卫过当应减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 正当防卫与防卫过当的定义是： （一）正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任； （二）防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。 法律客观： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律界限及其衡量标准 防卫过当是指在自卫或紧急情况下，防卫行为超出了合理的限度，造成对方严重伤害或死亡的情况。法律界限和衡量标准主要取决于各国法律体系和司法实践。一般来说，界限包括判断防卫行为是否属于必要防卫、是否存在不合理的过度防卫行为以及是否存在主观恶意等因素。衡量标准则可能涉及到判断防卫行为的合理性、正当性、比例原则、紧急性等。具体的法律界限和衡量标准可能因国家和地区而异，需要结合相关法律法规和司法解释进行具体分析和判断。 结语 正当防卫与防卫过当的界限在法律中得到明确规定。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对正在进行不法侵害行为的人采取制止行为，造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。然而，如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害，则应负刑事责任。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的判断需要考虑必要性、合理性、比例原则和紧急性等因素。具体的法律界限和衡量标准可能因国家和地区而异，需结合相关法律法规和司法解释进行具体分析和判断。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。