| 问题 | 警察要求证人录口供，可以拒绝吗？ |
| 释义 | 根据情况决定是否需要录口供，不是主要环节知情者不影响案情。根据以下情况判断： 1.处于证据链下一个环节的人必须录口供。 2.对证据链起到印证作用的人视实际需要决定是否录口供。 3.与案件证据链无关人员不录口供。 如果不是当事人，警察可传唤到指定地点或住所、单位讯问，或采取强制手段。 法律分析 这个要看情况来定，首先要判断本人是否是主要知情者，不过不是主要环节知情者，是不会影响案情的，分为以下情况： 1.处于证据链下一个环节的人必须录口供。 2.对证据链起到印证作用的人不一定录口供，看实际需要。 3.与案件证据链无关人员不录口供。 如果你不是直接当事人，警察让去做笔录,不去的情况下警察如果根据案情需要，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，或者采取进一步的强制手段。 拓展延伸 探讨证人是否有权拒绝警察要求录口供的法律依据 根据法律规定，证人在一些特定情况下有权拒绝警察要求录口供。首先，根据《刑事诉讼法》，证人可以拒绝回答可能使其自己或者其亲属受到刑事追究的问题。此外，如果口供可能导致证人自身面临威胁、恐吓或报复，他们也有权拒绝。此外，如果证人被要求提供与婚姻、家庭或其他特定关系有关的信息，他们也可以拒绝。然而，需要注意的是，证人拒绝提供口供可能会对案件的调查和审判产生影响。因此，证人应该在咨询律师的建议下，权衡个人权益和法律义务，并做出明智的决策。 结语 根据法律规定，证人在面对警察要求录口供时，有权拒绝回答可能使自己或亲属受到刑事追究的问题。此外，如果口供可能导致证人面临威胁、恐吓或报复，或者涉及婚姻、家庭等特定关系，他们也可以拒绝提供口供。然而，证人需明智权衡个人权益和法律义务，并咨询律师的建议。请注意，证人拒绝提供口供可能会对案件调查和审判产生影响。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。 第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。