| 问题 | 如何定罪打架打死人的案件？ |
| 释义 | 关于2023打架打死人怎么定罪的法律问题， 一、打架打死人怎么定罪 打架把人打死涉嫌过失致人死亡罪。 1、犯过失致人死亡罪的，处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 2、过失致人死亡，除法律的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况。根据特殊规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。 二、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么 要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言，注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务，即“社会生活上必要的注意”。对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生;其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失;行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。 对于被害人有特殊体质(例如心脏病)的案件，如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果，而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情，那么，即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，也不能认定行为人具有预见能力，主观上不存在过失。 过失致人死亡罪属结果犯，以发生死亡结果为前提，这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中，除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外，还存在某种危害结果的发生由多种原因导致，即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时，危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。 相关内容：过失致人死亡罪构成要件是什么 过失致人死亡在我们大众的理解范围内就是指因为过失不是故意的致人死亡的，那么到底过失致人死亡罪在司法上的解释是什么呢?我们应该如何判定过失致人死亡罪，下面就跟一起来看看过失致人死亡罪构成要件是什么吧。 一、客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。 二、客观要件 过失致人死亡罪本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 三、主体要件 本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。 四、主观要件 过失致人死亡罪本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 通过上述的解释，大家对过失致人死亡罪有一定的了解了吧，在生活中我们无论是做什么都要注意，因为致人死亡我们将付出沉痛的代价，如果大家还想了解过失致人死亡的界限或者过失致人死亡的量刑标准等，欢迎咨询我们优律师的在线律师。 打架打死人怎么定罪 打架打死人的一般按照故意伤害罪定罪处罚，对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 但如果行为人在打架是攻击对方的致命部位，或者有其他情形被认定主观上具有致使对方死亡的故意的，则以故意杀人罪定罪处罚。 相关法律规定 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 打架打死人怎么定罪 打架打死人的一般按照故意伤害罪定罪处罚，对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但如果行为人在打架是攻击对方的致命部位，或者有其他情形被认定主观上具有致使对方死亡的故意的，则以故意杀人罪定罪处罚。 聚众打架打死人怎么判刑 关于聚众打架打死人怎么判刑的法律问题， 一、聚众打架打死人怎么判刑 打架把人打死涉嫌过失致人死亡罪。 1、犯过失致人死亡罪的，处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 2、过失致人死亡，除法律的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况。根据特殊规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。 二、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么 要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言，注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务，即“社会生活上必要的注意”。对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生;其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失;行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。 对于被害人有特殊体质(例如心脏病)的案件，如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果，而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情，那么，即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，也不能认定行为人具有预见能力，主观上不存在过失。 过失致人死亡罪属结果犯，以发生死亡结果为前提，这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中，除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外，还存在某种危害结果的发生由多种原因导致，即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时，危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。 相关内容：过失致人死亡罪赔偿协议 过失致人死亡顾名思义就是指因为行为人的过失而非故意行为，导致了他人的死亡。而在这种情况下，一般是定为过失致人死亡罪的。另一方面，对死者家属还需要进行一定的赔偿，然后签订一份赔偿协议，明确彼此的权利义务。下面，优律师带来过失致人死亡罪赔偿协议的内容，帮助你了解相关知识。 过失致人死亡赔偿协议 甲 方：徐 ，女，1964年 月 日生，云南省宣威市人，系陶之妻 陶 ，19 年 月 日生，云南省宣威市人，陶之兄 乙 方： 2010年2月4日中午13点30分左右，陶某等人搬运许多水泥土砖块和石块作为障碍物阻断舒某工厂进出道路。为排除障碍，舒某开动挖掘机欲将道路上的障碍物清开。在清理障碍物过程中，因操作挖机不当，挖机的甩兜将站在障碍物旁边的陶某甩伤，受伤部位为左大腿。陶某受伤后，舒某随即用自己的车和组织人将伤者送到昆明医学院第二附属医院抢救，因失血过多等原因抢救无效，陶某于2010年2月5日5时左右不幸身亡。现双方本着诚实、友好的态度，就此次事故的民事赔偿事宜达成如下协议： 一、事故发生后，舒某随即报了警，同时对伤者陶某作了积极的抢救。 二、经双方一致认可同意，乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、子女扶养费、老人赡养费、交通费、误工费等总计人民币大写：。 小写：元。 三、乙方于2010年2月 日付甲方赔偿款 元，余款 元在2010年2月 日前一次付清，甲方向乙方出具收款凭条。 四、甲方在收到第一笔赔偿款后，应即行尽快处理陶某的后事，因抢救陶某的医院救治费用由乙方支付，自签本订协议三日内的遗体冰冻费由乙方承担，其他费用由甲方从丧葬费中支付。 五、甲方方在收到第一笔赔偿款后，因处理此次事故中甲方的所有人员，不得再行到乙方厂房或相关场所聚集。 六、因此次事故的发生系舒某操作挖机不当造成，乙方得到赔偿款后得到相应的抚慰，甲方相关人员在公安司法机关所作的陈述应当真实、客观，不得做出对舒某不利的夸大、不实陈述;同时，在收到全部赔偿款后自愿向公安机关出具《请求书》，请求减轻或免除舒某的刑事责任。 七、乙方收到赔偿款后，陶某妻子、直系或旁系亲属不得向甲方提出任何要求或请求，也不得再行向司法机关提出任何民事赔偿请求。 八、本协议签订后，双方应遵照执行，任何一方不得无故不履行，任何一方违约应向守约方支付本协议约定总赔偿款20%的违约金。 九、本协议一式四份，自签字按印后立即生效，双方各执一份。 甲方签字(按印) 乙方签字按印 2010年2月 日 2010年2月 日 每一份赔偿协议都是根据实际的案件情况作出的，而现实中关于赔偿的纠纷比较多，在解决的时候往往需要结合具体的案情，所以有的时候解决难度较大。因此，建议你在遇到类似纠纷的时候，可以先咨询一下优律师的在线律师，让专业律师帮助你解决问题。 打架打死人怎么判的 打架失手打死人的判刑标准是：如果是过失的，可能构成过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 打架失手打死人什么罪？ 关于打架失手打死人什么罪？的法律问题， 一、打架失手打死人什么罪？ 打架把人打死涉嫌过失致人死亡罪。 1、犯过失致人死亡罪的，处3年以上7年以下有期徒刑;情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 2、过失致人死亡，除法律的一般规定外，刑法规定的其他犯罪中也有过失致人死亡的情况。根据特殊规定优于一般规定的原则，对于刑法另有特殊规定的，一律适用特殊规定定罪处罚。如刑法第一百一十五条关于失火、过失决水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的规定;第一百三十三条关于交通肇事致人死亡的规定;第一百三十四条关于重大责任事故致人死亡的规定等。 二、过失致人死亡罪与非罪的界限是什么 要注意区分疏忽大意的过失与意外事件。二者区分的关键在于判断行为人是否具有注意义务，而且应当预见、能够预见危害结果的发生。对于注意义务而言，注意义务不仅来源于法律、法令、职务和业务方面的规章制度所确定的义务，而且包括日常生活准则所提出的义务，即“社会生活上必要的注意”。对于预见能力而言，需要进行具体的判断，首先考察行为人所属的一般人能否预见结果的发生;其次，再考虑行为人的认知水平是高于一般人还是低于一般人，行为人的认知水平高于一般人的，即便一般人不能预见，也应当认定为过失;行为人的认知水平低于一般人的，原则上不能认定为过失，但是如果行为人明知这一情况却仍然进行需要一般人认知水平的活动的，则有认定为过失的余地。 对于被害人有特殊体质(例如心脏病)的案件，如果行为人的轻微暴力行为通常不会造成被害人伤亡的结果，而且行为人对被害人有特殊体质的情况并不知情，那么，即便能够肯定行为人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系，也不能认定行为人具有预见能力，主观上不存在过失。 过失致人死亡罪属结果犯，以发生死亡结果为前提，这就要查明过失行为与死亡结果之间是否存在着刑法上的因果关系。在现实中，除了犯罪行为与损害结果之间存在着直接的引起与被引起的关系之外，还存在某种危害结果的发生由多种原因导致，即所谓“多因一果”的情况。只有当行为人的危害行为对危害结果的发生起直接的决定性作用时，危害行为与危害后果之间才具有刑法上的因果关系。 相关内容：过失致人死亡罪构成要件是什么 过失致人死亡在我们大众的理解范围内就是指因为过失不是故意的致人死亡的，那么到底过失致人死亡罪在司法上的解释是什么呢?我们应该如何判定过失致人死亡罪，下面就跟一起来看看过失致人死亡罪构成要件是什么吧。 一、客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。本法第233条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。 二、客观要件 过失致人死亡罪本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。 三、主体要件 本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力(含责任能力)人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。 四、主观要件 过失致人死亡罪本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。 通过上述的解释，大家对过失致人死亡罪有一定的了解了吧，在生活中我们无论是做什么都要注意，因为致人死亡我们将付出沉痛的代价，如果大家还想了解过失致人死亡的界限或者过失致人死亡的量刑标准等，欢迎咨询我们优律师的在线律师。 该内容由 姚明律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。