| 问题 | 戴手铐出庭是否合法？ |
| 释义 | 法庭上，除特殊情况外，应解除犯罪嫌疑人的约束，不戴手铐。但对于重罪嫌疑人，如可能逃跑、杀人或自残，应保持限制。我国法律要求在审判过程中密切监视被告，确保其受控制。 法律分析 法庭上，除了特殊情况外，应该要解除对犯罪嫌疑人的约束，也就是不戴手铐。被告人有可能被判处无期徒刑、死刑等较重的刑罚，还有可能出现逃跑、杀人、自杀以及自残迹象的，不可以解除对犯人的禁制。根据我国法律的明确规定，在法庭审判的过程中，要密切监视被告人，始终把被告人置于可控制的范围之内。 拓展延伸 手铐使用在法庭上的合法性讨论 手铐使用在法庭上的合法性一直是一个备受争议的话题。有人认为，戴手铐出庭可以确保被告不会逃跑或对他人造成伤害，从而维护法庭秩序和公共安全。此外，手铐还可以防止被告破坏证据或干扰法庭程序。然而，另一些人认为，戴手铐可能对被告的尊严和人权构成侵犯，可能会对陪审团产生负面影响，甚至可能影响法庭对案件的公正判决。因此，是否应该使用手铐需要权衡被告的风险和公共利益之间的平衡。在决定是否使用手铐时，应该考虑被告的危险性、逃跑风险以及案件的特殊情况。最终，法官应该根据具体情况做出明智的决策，确保在维护法庭秩序的同时尊重被告的权益。 结语 在法庭上，对于戴手铐的使用问题一直备受争议。有人认为，戴手铐可以确保被告不会逃跑或对他人造成伤害，从而维护法庭秩序和公共安全。然而，另一些人认为，戴手铐可能侵犯被告的尊严和人权，对陪审团产生负面影响，甚至可能影响法庭对案件的公正判决。因此，在决定是否使用手铐时，应该权衡被告的风险和公共利益之间的平衡，并考虑案件的特殊情况。最终，法官应该根据具体情况做出明智的决策，既维护法庭秩序，又尊重被告的权益。 法律依据 《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》 第十六条负责法庭押解的司法警察在审判长或独任审判员的指令下，押解被告人进、出法庭；在法庭审判活动进行过程中，要严密监控被告人，始终将被告人置于可以控制的范围内。未经批准，严禁被害人及其亲属、被告人的亲属和其他无关人员接近被告人。在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具；对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。