| 问题 | 消除违法犯罪记录的时间限制 |
| 释义 | 未满十八周岁的犯罪者被判五年以下刑罚时，其犯罪记录将被封存，不得向任何单位和个人提供。但司法机关和特定单位有权查询，查询单位需保密犯罪记录情况。 法律分析 《刑事诉讼法》第二百八十六条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。 拓展延伸 改革刑事记录保留制度的必要性和挑战 随着社会的发展和法律环境的变化，对于刑事记录保留制度进行改革已成为必要的举措。首先，改革可以为个体提供更好的社会再次融入的机会。过去的违法犯罪记录可能会给个人带来就业、教育和社会认可等方面的困扰，而消除时间限制可以让他们重新开始，摆脱过去的阴影。 其次，改革也能促进社会公正和人权保护。时间限制的存在可能导致某些人长期受到过去错误行为的惩罚，而这种惩罚可能不再符合公正和人权的原则。消除时间限制可以更好地平衡个人的改过自新和社会的公共利益。 然而，改革刑事记录保留制度也面临着挑战。其中之一是如何平衡个人的改过自新和公众的安全利益。消除时间限制可能会使得曾经犯罪的个体再次有机会犯罪，这需要制定合理的评估机制和监管措施来确保公众的安全。 另一个挑战是社会对于改革的接受程度。改革涉及到法律、道德和社会观念的变革，需要充分的宣传和教育，以便获得广泛的社会支持和理解。 综上所述，改革刑事记录保留制度的必要性在于为个体提供重新融入社会的机会，促进社会公正和人权保护；然而，改革也面临着平衡个人改过自新和公众安全利益，以及社会接受程度的挑战。通过制定合理的评估机制和监管措施，并加强宣传教育，我们可以推动这一改革并取得积极的社会效果。 结语 改革刑事记录保留制度的必要性和挑战，既体现了对个体重新融入社会的关怀，也体现了社会公正和人权保护的追求。然而，平衡个人改过自新和公众安全利益，以及社会接受程度的挑战也不容忽视。通过制定合理的评估机制和监管措施，并加强宣传教育，我们可以推动这一改革并取得积极的社会效果。 法律依据 中华人民共和国监察法：第五章 监察程序 第四十九条 监察对象对监察机关作出的涉及本人的处理决定不服的，可以在收到处理决定之日起一个月内，向作出决定的监察机关申请复审，复审机关应当在一个月内作出复审决定；监察对象对复审决定仍不服的，可以在收到复审决定之日起一个月内，向上一级监察机关申请复核，复核机关应当在二个月内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原处理决定的执行。复核机关经审查，认定处理决定有错误的，原处理机关应当及时予以纠正。 中华人民共和国公务员法（2018修订）：第九章 监督与惩戒 第六十三条 对公务员的处分，应当事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备。 公务员违纪违法的，应当由处分决定机关决定对公务员违纪违法的情况进行调查，并将调查认定的事实以及拟给予处分的依据告知公务员本人。公务员有权进行陈述和申辩；处分决定机关不得因公务员申辩而加重处分。 处分决定机关认为对公务员应当给予处分的，应当在规定的期限内，按照管理权限和规定的程序作出处分决定。处分决定应当以书面形式通知公务员本人。 中华人民共和国公务员法（2018修订）：第九章 监督与惩戒 第六十二条 处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。