| 问题 | 行政裁量权特点分析 |
| 释义 | 行政裁量权是行政机关基于法理或事理对事件做出酌量处理的权力，包括处罚幅度和种类的自由选择。它是针对个案的，不具有普遍约束力。根据《行政处罚法》第64条，行政机关在举行听证时，只需在听证前7日通知当事人，具体通知日期由行政机关自行决定。 法律分析 行政裁量权是指国家行政机关在其职权范围内，基于法理或事理对某些事件所做的酌量处理的行为的权力，即行政机关做出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择，包括在处罚种类幅度的自由选择和处罚种类的自由选择。行政裁量权的特殊性在于：行政自由裁量权只能在特定的情况下使用，是针对个案进行的，不能推而广之，不具有普遍约束力。这主要是由自由裁量权裁量事项内容的多样性、性质的复杂性造成的。法条根据：《中华人民共和国行政处罚法》第六十四条听证应当依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后五日内提出；（二）行政机关应当在举行听证的七日前，通知当事人及有关人员听证的时间、地点；只要符合“听证的7日前”，具体哪一天通知，行政机关可自行决定。 拓展延伸 行政裁量权的界限及其影响分析 行政裁量权是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况和需要，自由决定采取何种行政行为的权力。行政裁量权的界限是指其行使的限制和规范，主要包括法律、法规、政策等的约束。行政裁量权的界限对行政机关的行为产生重要影响。一方面，界限的明确性可以保护公民的权益，防止行政机关滥用权力；另一方面，界限的模糊性可能导致行政机关的自由裁量，增加了行政决策的不确定性。因此，准确定义和合理划定行政裁量权的界限，对于维护法治和公正行政至关重要。同时，界限的调整和变化也会对社会、经济等方面产生深远影响，需要进行全面的影响分析，以确保行政裁量权的合理行使和公共利益的最大化。 结语 行政裁量权是行政机关在法定范围内，根据具体情况自由决定行政行为的权力。其特殊性在于针对个案、不具普遍约束力。行使行政裁量权需遵循法律、法规、政策等界限，以保护公民权益，防止滥用权力。明确和合理划定界限对于维护法治和公正行政至关重要。界限的调整和变化需进行全面影响分析，确保合理行使行政裁量权和最大化公共利益。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第十章 附 则 第一百零三条 本法自1990年10月1日起施行。 中华人民共和国义务教育法（2018修正）：第七章 法律责任 第五十四条 有下列情形之一的，由上级人民政府或者上级人民政府教育行政部门、财政部门、价格行政部门和审计机关根据职责分工责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分： （一）侵占、挪用义务教育经费的； （二）向学校非法收取或者摊派费用的。 中华人民共和国义务教育法（2018修正）：第七章 法律责任 第五十二条 县级以上地方人民政府有下列情形之一的，由上级人民政府责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分： （一）未按照国家有关规定制定、调整学校的设置规划的； （二）学校建设不符合国家规定的办学标准、选址要求和建设标准的； （三）未定期对学校校舍安全进行检查，并及时维修、改造的； （四）未依照本法规定均衡安排义务教育经费的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。