| 问题 | 法庭辩论是什么意思 |
| 释义 | 法庭辩论是指在庭审过程中，各方当事人及其诉讼代理人或辩护人就案件事实和证据情况，阐明自己的意见，反驳对方意见的诉讼活动。 法庭辩论阶段是审判程序的重要阶段，其主要任务是组织当事人对法庭调查的事实、证据提出自己的看法，陈述自己的意见，以便于人民法院查明事实、分清是非。 在辩论中，当事人应注意以下几点： 一是辩论的语言应简单明了并富有逻辑，不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言； 二是辩论应紧紧围绕案件争议焦点，不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题； 三是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容；四是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论，应经审判长许可。 【法律依据】 《民事诉讼法》 第一百四十一条 法庭辩论按照下列顺序进行： （一）原告及其诉讼代理人发言； （二）被告及其诉讼代理人答辩； （三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩； （四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。 【本文关联的相关法律依据】 《关于依法保障律师执业权利的规定》 第三十条法庭审理过程中，律师可以就案件事实、证据和适用法律等问题，进行法庭辩论。 第三十一条法庭审理过程中，法官应当注重诉讼权利平等和控辩平衡。对于律师发问、质证、辩论的内容、方式、时间等，法庭应当依法公正保障，以便律师充分发表意见，查清案件事实。 法庭审理过程中，法官可以对律师的发问、辩论进行引导，除发言过于重复、相关问题已在庭前会议达成一致、与案件无关或者侮辱、诽谤、威胁他人，故意扰乱法庭秩序的情况外，法官不得随意打断或者制止律师按程序进行的发言。 《人民检察院刑事诉讼规则》第四百一十七条在法庭审理过程中，经审判长许可，公诉人可以逐一对正在调查的证据和案件情况发表意见，并同被告人、辩护人进行辩论。证据调查结束时，公诉人应当发表总结性意见。 在法庭辩论中，公诉人与被害人、诉讼代理人意见不一致的，公诉人应当认真听取被害人、诉讼代理人的意见，阐明自己的意见和理由。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。