| 释义 |
合同纠纷中，保证人是否必须参与共同诉讼取决于保证类型。一般保证需共同诉讼，债权人可起诉债务人和保证人，或仅起诉保证人需追加债务人为被告。连带保证不必共同诉讼，债权人可起诉债务人或保证人，或以二者为共同被告。
法律分析
保证合同纠纷不一定是必要共同诉讼。如果是一般保证，则属于必要共同诉讼。债权人可以选择起诉债务人，也可以选择同时起诉债务人和保证人；如果仅起诉保证人，法院需要追加债务人为共同被告。如果是连带保证，则不属于必要共同诉讼。债权人可以选择起诉债务人，也可以选择起诉保证人。也可以以债务人和保证人作为共同被告。
拓展延伸
保证合同纠纷解决的最佳方式是什么？
保证合同纠纷解决的最佳方式取决于具体情况。一种常见的方法是通过协商达成解决方案，双方可以就合同违约或争议问题进行对话，并寻求共识。如果协商无果，当事人可以选择通过调解、仲裁或诉讼来解决争议。调解是一种非正式的解决方式，由第三方中立人协助双方达成和解。仲裁是一种类似于法院审判的解决方式，但由仲裁员作出决定，具有强制力。诉讼是通过法院审理，由法官作出最终判决。选择最佳方式应综合考虑时间、成本、效果和当事人的利益，以达到公正和有效的解决合同纠纷的目的。
结语
根据具体情况，解决保证合同纠纷的最佳方式应综合考虑时间、成本、效果和当事人的利益。协商、调解、仲裁和诉讼都是可选的解决途径。协商是一种常见的方法，通过对话和寻求共识解决争议。调解和仲裁则是通过第三方中立人或仲裁员的介入来达成和解或作出决定。诉讼则是通过法院审理来解决争议。选择最佳方式旨在实现公正和有效的合同纠纷解决，以满足当事人的需求。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
|