| 问题 | 追讨欠款的律师费用由谁承担？ |
| 释义 | 民事诉讼中律师费承担模式主要有三种：败诉方承担模式（法国、德国等大陆法系国家、英国等），各自承担为主、特别申请为辅模式（美国），各自承担为主、明确例外规定模式（日本）。 法律分析 民事诉讼中律师费的承担模式在世界各国主要有三种：一是由败诉方承担模式，主要是以法国、德国等一些大陆法系国家以及英国等国家为代表，即胜诉当事人对于律师的法定报酬和支出费用，在各种诉讼中均应由败诉方偿付;二是各自承担为主，特别申请为辅模式，以美国为典型代表，对于律师费的请求，法院根据认定的事实、得出的法律结论单独作出判决;三是各自承担为主，明确例外规定模式，以日本为代表，如日本最高法院有判决认为，侵权行为的被害者为了保护自己的权利不得已提起诉讼时的律师费，如与侵权行为有因果关系的损失，可请求对方当事人赔偿。 拓展延伸 律师费用追偿：责任界定与争议解决 律师费用追偿涉及确定在追讨欠款过程中，律师费用的责任承担方。一般情况下，如果是法院判决或仲裁裁决胜诉，那么败诉方应承担律师费用。然而，在实际操作中，存在一些争议和特殊情况。例如，当追偿行为未能成功，追偿费用是否应由追偿方承担，还是由被追偿方承担，需要根据具体情况进行判断。此外，律师费用的承担也可能受到合同约定、法律规定或相关法律制度的影响。因此，在律师费用追偿中，需要对责任界定进行准确的解释和争议解决，以确保合法权益的保护和公平公正的原则。 结语 民事诉讼中的律师费承担模式在世界各国存在差异。一种是败诉方承担模式，如法国、德国等国家，胜诉方可要求败诉方支付律师费用。另一种是各自承担为主，特别申请为辅模式，如美国，法院根据事实和法律判决律师费用。还有一种是各自承担为主，明确例外规定模式，如日本，被侵权者为保护自身权益提起诉讼时，可请求侵权方赔偿律师费和与侵权行为相关的损失。律师费用追偿中需考虑具体情况，合同约定和法律规定的影响，以确保公平公正和合法权益的保护。 法律依据 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。