| 问题 | 酒驾事故中，同车人是否应承担责任？ |
| 释义 | 酒后驾车引发的责任问题及相关法律规定。同车人若知道司机饮酒却未阻止或纵容，应承担民事责任。同桌酒友和同车人在强迫劝酒或明知司机饮酒未阻止的情况下也需承担责任。一起喝酒同饮人若未劝阻醉酒者酒驾，发生事故时需共同赔偿。若有及时提醒和劝阻，责任较轻。提前离开且未劝阻他人的一般不承担责任。醉酒开车涉嫌构成危险驾驶罪和交通肇事犯罪，处罚更严重。开车不喝酒，喝酒不开车是重要原则。 法律分析 一、醉酒开车出事故同车人有责任吗 《道路交通安全法》第22条第3款规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 同车人如果知道司机喝酒，都可以预见到酒驾的严重后果，不加制止甚至纵容，属于间接违反《道路交通安全法》的行为，应承担一定的民事责任。 二、同桌的酒友和同车人何种情况下担责? 1、强迫性劝酒，或在对方已告知自己要开车，仍劝其喝酒; 2、明知司机已喝酒，却没有彻底劝阻，“彻底劝阻是指得知酒驾后立即报警”。 三、一起喝酒同饮人怎么才能避免责任呢? 1、大家一起喝酒，席间互相劝酒灌酒，饭后各自离开。 这种情况下如果有人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为喝酒时，其他成员没有劝阻，而且事后也没有安全将醉酒者送回家，任其醉驾导致事故，其他成员都存在过错，所以难逃责任。 2、大家一起喝酒，并没有互相劝酒，有人喝多了也进行了及时提醒和劝阻。 这样的情况下如果发生意外，其他人需要承担责任吗?一般不需要承担责任。但酒桌上的提醒、劝阻行为事后是很难拿出有效证据证明的，所以很可能，法院依旧会判参与人员担负少量赔偿。但是这种赔偿与上一种是不同的，性质上更趋向于一种人道主义的补偿而非赔偿。 3、大家一起吃饭喝酒，有个别成员中途离开，期间也未劝过酒。 如果事后有人发生意外，这名提前离开的一般是不需要担责的。但是，具体情况还是需要具体分析，也不能一概而论。 开车不喝酒，喝酒不开车。很多人都会说这句话，但现实中仍有不少人在酒后驾车，甚至还出现了醉酒的情况。醉驾是比酒驾更严重的情况，此时构成了危险驾驶罪。而醉酒开车出事故的话，那么还有可能涉嫌构成交通肇事犯罪，此时对行为人的处罚将是更重的。 结语 喝酒开车出事故，同车人也应承担一定责任。根据《道路交通安全法》，同车人若知道司机酒后驾车却未制止甚至纵容，属于间接违法行为，应承担民事责任。酒友和同车人在以下情况下也需担责：强迫性劝酒或明知司机已饮酒却未彻底劝阻。避免责任的方法是席间互相劝酒灌酒后各自离开。若其他成员未劝阻醉酒者酒驾导致事故，都存在过错，需承担赔偿责任。参与者未互相劝酒且及时提醒和劝阻，则一般不需承担责任，但需注意事后难以提供有效证据。开车不喝酒，喝酒不开车，呼吁大家遵守交通法规，避免不必要的风险与纠纷。 法律依据 中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律责任 第九十一条 饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,并处一千元以上二千元以下罚款,吊销机动车驾驶证。 醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。 饮酒后驾驶营运机动车的,处十五日拘留,并处五千元罚款,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。 醉酒驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证,重新取得机动车驾驶证后,不得驾驶营运机动车。 饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,终生不得重新取得机动车驾驶证。 道路交通事故处理程序规定：第六章 调 查 第三节 交通肇事逃逸查缉 第四十三条 公安机关交通管理部门应当根据管辖区域和道路情况，制定交通肇事逃逸案件查缉预案，并组织专门力量办理交通肇事逃逸案件。 发生交通肇事逃逸案件后，公安机关交通管理部门应当立即启动查缉预案，布置警力堵截，并通过全国机动车缉查布控系统查缉。 中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）：第七章 法律责任 第一百〇一条 违反道路交通安全法律、法规的规定,发生重大交通事故,构成犯罪的,依法追究刑事责任,并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。 造成交通事故后逃逸的,由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证,且终生不得重新取得机动车驾驶证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。