| 问题 | 非法强拆是否可以视为正当防卫？ |
| 释义 | 合法防卫应对违法强拆，保护人身安全及权益。在制止不法侵害时，造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。若正当防卫超过必要限度造成重大损害，可减轻或免除处罚。 法律分析 如果是违法强拆已经对自己、他人人身安全造成不法侵害的，对抗是算正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 拓展延伸 非法强拆引发的法律争议：正当防卫的边界与适用条件 非法强拆引发的法律争议主要集中在对正当防卫的边界和适用条件的界定上。在一些情况下，被非法强拆的个人或家庭可能会采取自卫行为，以保护自己的权益和财产。然而，是否可以将这种行为视为正当防卫却存在争议。根据法律原则，正当防卫必须符合合理必要性的要求，即在面临非法侵害时，采取的防卫行为必须是合理的，并且必须是为了保护自己的合法权益而采取的最佳手段。因此，对于非法强拆是否满足这些条件，需要根据具体情况进行综合评估。法律界和学者对此持不同观点，需要通过司法实践和相关法律规定的明确解释来进一步明确非法强拆是否可以视为正当防卫。 结语 在非法强拆引发的法律争议中，对正当防卫的边界和适用条件的界定成为关注焦点。面对不法侵害，采取的制止行为若造成损害，可属于正当防卫，不负刑事责任。然而，正当防卫是否超过必要限度造成重大损害，需减轻或免除处罚。对于非法强拆是否满足合理必要性，需要综合评估具体情况。法律界和学者对此持不同观点，需要司法实践和明确解释来进一步明确非法强拆是否可视为正当防卫。 法律依据 《刑法》第二十条【正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。