| 问题 | 司法中对于合同无效各种观点有哪些？ |
| 释义 | (一)、第一种观点是：无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。 (二)、第二种观点是：违约条款在无效合同中仍可以适用。理由是：《民法典》第五百六十七条：“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”违约金条款属于清算条款所以仍然有效。 另外，《民法典》第五百零七条：”合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。“ 综合上面所说的，合同无效不代表着违约的责任条款就会无效，这都会结合合同的内容来进行确定，但对于无效的合同需要由法院来进行认定，如果一方存在有欺诈的行为，那么对于当事人是需要承担起法律的责任，所以，不同的情况作不同的处理。 一、合同成立但不生效适用违约条款 合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。违约金条款属于清算条款所以仍然有效。 合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，可以追究违约方的过错责任。 但是在合同无效的情况下，有三种条款仍是有效的： 一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款； 二是，因合同无效返还由该合同取得的财产； 三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。 但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。 无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。 二、确认合同效力纠纷属于确认之诉吗 是的。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的请求或主张时，法院才能确认合同无效。 《民法典》第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。 《民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身损害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 《民法典》第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。