| 释义 |
法律分析：对于瑕疵证据,司法解释规定既可以补正,也可以作出合理解释。在审前准备程序中，人民法院对当事人提交证据的形式审查与开庭审理中的证据审查不同，前者只是就证据的形式是否合法进行辨别、判断，而不对证据是否真实、是否能用以证明案件事实以及证明力的有无、大小等作出判断。对于当事人声明的能够用以证明本案事实的证据材料，经人民法院的审查，如果符合法律规定的证据形式，人民法院应当接收。对于不符合法律规定形式的证据材料，人民法院可以要求当事人予以补正，经过补正后符合法律规定形式的证据材料也应当接收。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十六条 收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。
|