| 问题 | 漏罪与新罪并罚的刑法原则 |
| 释义 | 对于判决宣告后刑罚执行完毕以前，既有漏罪又犯新罪的情况，人们存在两种意见：一种是先对漏罪和新罪分别判刑实行并罚，再与前罪判决的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚；另一种意见认为，应先对漏罪作出判决，与前罪判决的刑罚实行并罚，再对新罪作出判决，最后决定应执行的刑罚。 法律分析 对判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现罪犯有漏罪或者又犯新罪的情况分别进行了规定。但对于判决宣告后刑罚执行完毕以前，既有漏罪又犯新罪的情况应如何处理没有规定，对此人们主要有两种意见： 一种是先对漏罪作出判决，把所判的刑罚与前罪判决的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚；再对新罪作出判决，把新罪所判处的刑罚与上述决定执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。 另一种意见认为，应对漏罪和新罪分别判刑实行并罚，然后再将并罚后决定执行的刑罚与前罪判决没有执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。 拓展延伸 漏罪与新罪并罚的刑法原则：保障公正与有效的刑罚体系 漏罪与新罪并罚的刑法原则是为了保障公正与有效的刑罚体系而设立的。漏罪是指在刑法中未能涵盖的犯罪行为，而新罪则是指社会发展进步中出现的新型犯罪行为。通过将漏罪与新罪并罚，可以填补刑法的空白，确保对各类犯罪行为的惩治。这一原则的核心目的是维护社会秩序，保护公民的合法权益，促进社会的稳定发展。同时，该原则也有助于提高刑罚的公正性和有效性，确保刑罚的适用与执行能够与社会变革和犯罪形态的变化相适应。通过漏罪与新罪并罚的刑法原则，我们能够建立一个更加健全和完善的刑罚体系，为社会的安全与稳定做出积极贡献。 结语 漏罪与新罪并罚的刑法原则旨在维护社会秩序，保护公民权益，促进社会稳定发展。它填补了刑法的空白，确保对各类犯罪行为的惩治。同时，这一原则提高了刑罚的公正性和有效性，使刑罚适应社会变革和犯罪形态的变化。通过漏罪与新罪并罚，我们能够建立一个更健全完善的刑罚体系，为社会的安全与稳定做出积极贡献。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 （二）受刑事处罚； 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。