| 问题 | 纪合同与间接代理的识别技巧 |
| 释义 | 行纪合同和间接代理之间的区别表现在行纪合同的当事人资格没有限制，而间接代理中当事人的资格有要求；行纪合同是有偿的，行纪人所从事的业务一般仅为商事活动；间接代理中代理的范围不仅包括商事或外贸代理，可能有偿也可能无偿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 法律分析 行纪合同和间接代理之间的区别表现在以下两个方面： 1.行纪合同的当事人必须是经批准有权从事行纪业务的自然人、法人或相关组织，而间接代理中当事人的资格并没有限制； 2.行纪合同是有偿的，行纪人所从事的业务一般仅为商事活动。相比之下，间接代理中代理的范围不仅包括商事或外贸代理，可能有偿也可能无偿。根据《中华人民共和国民法典》第九百五十一条规定，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 拓展延伸 行纪合同与间接代理的当事人资格比较 行纪合同与间接代理的当事人资格比较 在委托代理中，行纪人与委托人之间形成了行纪合同关系。而间接代理中，代理人是由委托人的法定代表人或负责人授权的，其行为后果由委托人承担。因此，两者的当事人资格存在差异。 在行纪合同中，行纪人是行纪服务合同的当事人，其行为后果由行纪人承担。而在间接代理中，委托人是行纪合同的当事人，行纪人是代理人的代理人，其行为后果由委托人承担。 从当事人资格的角度来看，行纪合同的当事人资格比较复杂，而间接代理的当事人资格比较简单。这也是两者在法律适用上存在差异的原因之一。 总之，行纪合同与间接代理在当事人资格上存在差异，需要根据实际情况进行具体的法律分析和处理。 结语 行纪合同和间接代理之间的区别主要表现在行纪合同的当事人资格和行纪合同的有偿性质。行纪合同的当事人必须是经批准有权从事行纪业务的自然人、法人或相关组织，而间接代理中当事人的资格并没有限制。行纪合同是有偿的，行纪人所从事的业务一般仅为商事活动。相比之下，间接代理中代理的范围不仅包括商事或外贸代理，可能有偿也可能无偿。因此，《中华人民共和国民法典》的相关规定表明，行纪合同和间接代理在当事人资格和有偿性质上存在明显的区别。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第九百五十一条 行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民法典》第九百一十九条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。