| 问题 | 非法证据排除的证据种类？ |
| 释义 | 非法证据排除的实践早已经被一张“情况说明”取代，这是我们不能不承认的现实。执法规范化的推进，现在的非法取证越来越少，但是危害却更加严重。过去的非法取证是普遍存在的一种弥补侦查手段的替代措施，可以说为了破案和治安大部分是不得已而为之；现在的非法取证集中在大案要案中，侦查机关为了破案或者政绩，故意为之。当然手段已经没有以前恶劣，但是方法更加隐蔽，技术更加高超，几乎难以发现。即使发现了，侦查机关一张“情况说明”足以替代辩护律师提交的所有材料和线索。有关非法证据排除的司法实践也反映出一些问题，例如毒树之果原理的缺失导致犯罪嫌疑人、被告人的权利不能得到更好的保护，部分案件在证据合法性证明问题上出现转嫁举证责任现象，有些案件法院从内容真实推论程序合法，有些案件因目前规则模糊导致权利保护不到位。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据，应当依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。 有些案件法院从内容真实推论程序合法，有些案件因目前规则模糊导致权利保护不到位。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据，应当依法提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。 法律依据： 《刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员须依法定程序，收集能证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。