| 问题 | 人证和物证哪个更重要 |
| 释义 | 一、人证和物证哪个更重要 一般情况下，物证的证明力要大于人证，因为证人证言在一定条件或不同环境下有可能改变，而物证或书证改变的可能性相对较小。 二、在杀人事件中人证和物证哪个比较关键？更能证明审判结果？ 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 法条没有明文规定，但是想想也知道八种证据力度有强弱之分。按说单纯讨论哪一大类效力最弱或者最强是不靠谱的，但是我们总会认为最弱的是第五个。最强的应该是“经过公证或者国家机关认可的书证”，当然同样是书证，“没有明确所属的书证复印件”应该是比嫌疑人供述还不靠谱的。。。 在假设不存在伪证的情况下（嫌疑人供述就不提了啊，主要是证明效果），证明力最差的应该是视听资料，因为 不是照下的东西不真实，是有时照下的东西容易让人想歪了。 六七这两项虽然都可以理解为“专业意见”，但实际是不一样的，七应该属于最靠谱证据，因为七是客观地记载事实，而六是对现有事实的推理，还是包含了一点视听资料的缺陷的。就是比如说一份鉴定说甲的杯子里有毒，能说明什么呢，只能说明里面有毒，我们可以推理出死于毒杀的甲是喝了杯子里的水死的，但实际上这没有必然联系。 再然后就应该是被害人陈述和人证了，不是说他们故意骗人，是因为我们大家都知道，“万一”人说的和勘查结果书证物证不一样的话，不还得以后者为准么。你说三号给人家钱，转账凭证写的四号，那法官肯定相信四号啊。 而至于物证、书证、电子数据，毕竟是客观的，一般来讲刑事案件只有口供定罪的不多，总有一些物证在案件的某个节点扮演着自己的角色。但通常来说，除了书证以外，只有人证能提供出相对全面的信息了。 至于哪个比较关键。爱迪生说过，成功就是99%的汗水加1%的灵感。我以为，缺少1%还是缺少99%都不算成功。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。